Ухвала

від 25.11.2010 по справі 6/97-1700

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" листопада 2010 р.Справа № 6/97-1700 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Стецька, 14а,м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації майдан Перемоги, 1,м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі Тернопільської області вул. Кривоноса, 10,м.Тернопіль,46000

про визнання недійсним розпорядження відповідача від 15.06.2006 року №442.

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_3

Відповідача - ОСОБА_4

Третьої особи - ОСОБА_5

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі Тернопільської області про визнання недійсним розпорядження відповідача від 15.06.2006 року №442.

В судовому засіданні призначеному вперше на 04 листопада 2010 року оголошувалась перерва до 25 листопада 2010 року.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено належні їм процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Так, під час розгляду справи, враховуючи характер заявлених вимог, а також з метою повного об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в суду виникла необхідність у вчиненні додаткових процесуальних дій та відповідно, витребуванні додаткових документів. А саме, до участі у справі в якості відповідача №2 слід залучити Байковецьку сільську раду, та у відповідності до ст.24 ГПК України, розгляд справи слід розпочати заново.

Також, вказані обставини, згідно з ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3,27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості відповідача №2 - Байковецьку сільську раду

2. Розгляд справи відкласти на 02 грудня 2010 року на 11:40 год.

3. Зобов’язати сторони подати в судове засідання

Позивача : докази надіслання копії позовної заяви відповідачу №2.

Відповідача №1

Відповідача №2 - відзив на поов та докази на підтвердження викладеного в ньому, завірені копії рішень сільської ради щодо спірних витрат..

Третю особу : завірені копі роз'яснень, наданих відповідачу №2 щодо відшкодування спірних витрат.

Суддя І.П. Шумський