Ухвала

від 07.06.2012 по справі 6/33/5022-361/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" червня 2012 р.Справа № 6/33/5022-361/2012

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 "Надія 2011" вул. Ділова, 12, м.Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" вул.Миру 3а, м.Тернопіль, 46000

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції вул. Лисенка, 1, м.Тернопіль, 46000

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46000

третя особа №3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції вул. Київська, 3а, м.Тернопіль,Тернопільська область,46000

третя особа №4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції вул. Київська, 3а, м.Тернопіль, 46000

про зняття арешту з майна

За участю представників сторін:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Третьої особи №1 - ОСОБА_2

Третьої особи №2 - ОСОБА_3

Третьої особи №3 - не з'явився

Третьої особи №4 - ОСОБА_4

Суть справи:

ОСОБА_1 "Надія 2011" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про виключення з акту опису та звільнення з - під арешту з майна, а саме: будівельні матеріали, конструкції що завезені на будівельний майданчик, інші будматеріали та обладнання вкладене в будівництво, що знаходиться за адресою по вул. Л.Українки, 8 в смт. В.Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області.

Ухвалою суду від 10 травня 2012 року порушено провадження у справі, до участі залучено третіх осіб: Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції , Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції та призначено її розгляд на 24 травня 2012 року.

До початку розгляду справи по суті, представник ОСОБА_1 "Надія 2011" відповідною заявою змінив позовні вимоги, просив зняти арешт з будівельних матеріалів, конструкцій, що завезені на будівельний майданчик, інші будматеріали та обладнання вкладене в будівництво, що знаходиться за адресою: вул. Л.Українки, 8 в смт. В.Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, що становлять житловий будинок готовністю фундаменту - 100%, стіни - 3 поверхи (з дев'яти) загальною готовністю - 10% і всіма наявними комунікаціями та будівельним майданчиком загальною вартістю 5212000 грн., проектно - кошторисну документацію, виконавчу документацію, всю іншу супровідну та дозвільну документацію .

Судове засідання, призначене на 24.05.2012 року в зв'язку з неявкою уповноважених представників Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області та Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції та неподанням витребуваних документів було відкладено на 07.06.2012 року.

Також, ухвалою суду від 24.05.2012 року до участі у справі в якості третьої особи №4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено - Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул. Київська, 3а, м.Тернопіль, 46000).

В засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

В судове засідання 07 червня 2012 року уповноважені представники позивача, відповідача та третьої особи №3, явка яких була визнана судом обов'язковою, не з'явились. ОСОБА_1 кооператив "Надія 2011" та Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції витребуваних документів суду не представили.

Разом з тим, від Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю його представників в інших судових засіданнях.

Також, клопотанням №518 від 22.05.2012 року відповідач просив залучити до участі у справі в якості співвідповідачів - ПАТ "Український промисловий банк", ОСОБА_5, ОСОБА_6 та припинити провадження по справі, у зв'язку з її непідвідомчістю господарським судам за суб'єктним складом.

ОСОБА_1 кооператив "Надія 2011" заявою від 06.06.2012 року, проти залучення зазначених осіб в якості відповідачів заперечив та наполягав на розгляді справи господарським судом.

Розглянувши клопотання сторін з цього приводу суд встановив наступне:

- відповідно до представлених сторонами та третіми особами письмових доказів та їх пояснень, ОСОБА_2 опису і арешту саме вказаного в позові майна органами ДВС не складались.

Дане майно на реалізацію не передавалось.

Однак, постановами Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 01.11.2010 року (помилково вказано дату як 04.11.2010 року) та Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Тернопільській області і Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області від 10.06.2011 року та від 13.10.2011 року, було накладено арешти на все нерухоме і рухоме майно Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", про що внесено записи в Єдині реєстри заборон відчуження об'єктів нерухомого та рухомого майна.

Названі арешти накладено на виконання стягнень в користь: фізичних осіб -ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та ПАТ "Український промисловий банк" (Тернопільська філія ПАТ "Український промисловий банк").

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.08.1976 року, відповідачами у справі про виключення майна з опису суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізовано.

Проте, у відповідності до змісту п.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року, якщо господарським судом буде з'ясовано, що відповідачем має бути особа, яка згідно з процесуальним законом не може бути учасником судового процесу в господарському суді, а позивач наполягає на розгляді відповідної справи саме господарським судом, останній не вправі ні залучати відповідну особу до участі у справі, ані припиняти провадження в ній, а повинен розглядати справу стосовно того відповідача, якому пред'явлено позовну вимогу та прийняти рішення по суті справи.

В той же час, відповідно до ст. 27 ГПК України та п.1.6 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року, суд не позбавлений можливості залучати таку особу (в тому числі фізичну) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи характер заявлених вимог, а також з метою повного об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи, що згідно відомостей які містяться у витягах з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого та рухомого майна, арешт на спірне майно накладено в інтересах певних юридичних та фізичних осіб, тому, до участі у справі слід залучити :

- в якості відповідача №2 - ПАТ "Український промисловий банк" бульвар Л.Українки, 26 м.Київ;

- в якості третьої особи №5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 вул. Стуса, 10/ 7 м.Тернопіль;

- в якості третьої особи №6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 вул. Стуса, 10/ 7 м.Тернопіль.

Вказані обставини, згідно з ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3,27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі:

- в якості відповідача №2 - ПАТ "Український промисловий банк" бульвар Л.Українки, 26 м.Київ;

- в якості третьої особи №5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 вул. Стуса, 10/ 7 м.Тернопіль;

- в якості третьої особи №6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 вул. Стуса, 10/ 7 м.Тернопіль;

2. Розгляд справи відкласти на 21 червня 2012 року на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази направлення позову відповідачу №2 та третім особам №4, №5,№6.

Відповідача №1

Відповідача №2: відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Третю особу №1

Третю особу №2

Третю особу №3 : письмово вказати чи арештовано на час розгляду справи, зазначене в позові майно та надати завірені копії виконавчих документів на підтвердження цього, за наявності - завірені копії ОСОБА_2 опису і арешту майна, вказаного в позові.

Третю особу №4

Третю особу №5

Третю особу №6

Суддя І.П. Шумський