Ухвала

від 04.07.2013 по справі 921/418/13-г/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" липня 2013 р.Справа № 921/418/13-г/6 УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Фінська, 70, м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС" вул. С.Бандери, 102, м. Заліщики, Заліщицького району, Тернопільської області, 48600

про стягнення 48864,58 грн. із яких: 43275,00 грн. боргу, 2022,39 грн. 3% річних, 115,60 грн. інфляційних, 3271,59 грн. пені.

За участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС" про стягнення 48864,27 грн. із яких: 43275,00 грн. боргу, 2022,39 грн. 3% річних, 115,60 грн. інфляційних, 3271,59 грн. пені за договором оренди.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23 травня 2013 року позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено частково та серед іншого постановлено: стягнути з ТОВ "ІВАС" - 43275 грн. боргу, 2020 грн. 3% річних, 115,60 грн. втрат від інфляції, 1600,07 грн. судового збору.

17 червня 2013 року на примусове виконання даного рішення видано відповідний наказ.

26 червня 2013 року уповноважений представник позивача по справі звернувся в господарський суд Тернопільської області із заявою про виправлення описки допущеної у вступній і резолютивній частині рішення суду від 23.05.2013р. та наказі від 17.06.2013р., виданого на примусове виконання судового рішення від 23 травня 2013 року у справі № 921/418/13-г/6, а саме в частині невірно зазначеної адреси позивача.

Відповідно до змісту ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п.п.2,3 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Відповідну заяву господарський суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Так, ухвалою суду від 25 червня 2013 року призначено розгляд питання про виправлення описки у судовому засіданні 04 липня 2013 року.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

У призначене судове засідання стягувач чи його представник та уповноважений представник боржника не з'явились.

Однак, відповідно до п.3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання стягувача (позивача у справі) суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених описок у тексті рішення господарського суду Тернопільської області від 23 травня 2013 року та в наказі від 17.06.2013р., виданого на примусове виконання судового рішення від 23 травня 2013 року у справі № 921/418/13-г/6.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6, п.3 ст.117 ГПК України виправлення описок чи арифметичних помилок, оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній і резолютивній частині рішення суду від 23.05.2013р. та наказі від 17.06.2013р., виданого на примусове виконання судового рішення від 23 травня 2013 року у справі № 921/418/13-г/6, стосовно адреси позивача, а саме замість:

вул. Фінська, 80 буд. 70, м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області

Читати:

вул. Фінська, 70, м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області

Суддя І.П. Шумський