Ухвала

від 17.05.2010 по справі 42/335-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 42/335-09

вх. № 10374/1-42

Суддя господарського суду: Яризько В.О.

при секретарі судового засідання: Сінченко І.В.

за участю представників сторін :

заявника - не з'явився

стягувача - не з'явився

державного виконавця - не з'явився

розглянувши скаргу ТОВ "Марбел-Рогань" на постанову про відкриття виконавчого провадження по справі за позовом ПП "Консалтингова компанія "Бізнес-Єксперт", м. Харків

до ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харків

про стягнення 13751,64 грн. та зобов'язання підписати акт

ВСТАНОВИВ:

30.04.2010р. від ТОВ "Марбел-Рогань" надійшла скарга на постанову державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 12.04.2010р. по справі № 42/335-09, в якій заявник просить скасувати вказану постанову держвиконавця.

Скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2010р., про час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені ухвалою суду.

У судове засідання боржник, стягувач та представник органу Державної виконавчої служби не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Від заявника через канцелярію суду 17.05.2010р. надійшли витребувані документи, а саме докази направлення копії скарги стягувачу та державному виконавцю.

Суд вважає, що нез'явлення боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги.

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що наказ суду по справі № 42/335-09 виданий до набрання рішенням суду законної сили, у зв'язку з чим державний виконавець повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 12.04.2010р. господарським судом Харківської області на виконання рішення господарського суду Харківської області від "02" лютого 2010 р. , постанови Харківського апеляційного господарського суду від "22" березня 2010 р. виданий наказ по справі № 42/335-09 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбел-Рогань" на користь Приватного підприємства "Консалтингова компанія "Бізнес-Єксперт" основної заборгованості за договором № 30/2009 від 08.07.2009 року в розмірі 12852,00 грн., штрафу в розмірі 64,26 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 214,16 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Виданий наказ повністю відповідає вимогам, що встановлені до виконавчого документа статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Стосовно посилань заявника на те, що рішення суду не набрало законної сили суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 119 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Згідно ч.1 ст. 85 ГПК України у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

По справі № 42/235-09 був здійснений перегляд рішення першої інстанції апеляційною інстанцією.

За результатами перегляду, постановою Харківського апеляційного господарського суду від "22" березня 2010 р. рішення господарського суду Харківської області від 02" лютого 2010 р. залишено в силі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбел-Рогань" на користь Приватного підприємства "Консалтингова компанія "Бізнес-Єксперт" основної заборгованості за договором № 30/2009 від 08.07.2009 року в розмірі 12852,00 грн., штрафу в розмірі 64,26 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 214,16 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Таким чином наказ суду виданий на виконання рішення, яке набрало законної сили.

За таких обставин доводи заявника є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому суд відмовляє в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ТОВ "Марбел-Рогань" на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 12.04.2010р. по справі № 42/335-09 відмовити.

Суддя Яризько В.О.