Ухвала
від 20.05.2010 по справі 42/297-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 42/297-09

вх. № 8669/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

розглянувши справу за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Київ, в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків

до ЗАТ "Готіка", м. Харків

3-і особи 1.ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

2.ТОВ "СК Інтерстрой", м.Харків

3.ЗАТ "Агросервіс", м.Харків

про звернення стягнення в сумі 84988657,10 грн. на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Київ, в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ЗАТ "Готіка", треті особи, які не заявляють позовні вимоги на предмет спору 1.ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс", 2.ТОВ "СК Інтерстрой", 3.ЗАТ "Агросервіс", про звернення стягнення в сумі 84988657,10 грн. на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 26.01.2010р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області по справі № 50/172-09.

18.05.2010р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, до якого додана копія постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2010р. по справі № 50/172-09.

Згідно ч.1 ст. 85 ГПК України у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на "10" червня 2010 р. о 10:15 год.

3.Зобов"язати відповідачів надати відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.05.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50914464
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —42/297-09

Ухвала від 20.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні