Ухвала
від 20.08.2010 по справі 42/292-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" серпня 2010 р. Справа № 42/292-10

вх. № 7514/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до 1. Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського місткого управління юстиції, м. Харків

2. Харківської філії Української універсальної біржі, м. Харків

3. Оцінювача ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недостовірною оцінку майна

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" жовтня 2010 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов’язати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - викласти позовні вимоги у відповідності до норм Господарського процесуального кодексу України, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідки про включення відповідачів до ЄДР на теперішній час; докази на підтвердження того, що оцінювач ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності.

відповідачів - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Позивачем в мотивувальній частині позовної заяви заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони старшому державному виконавцю Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 або будь-яким іншим уповноваженим на те особам передавати на подальшу реалізацію нерухоме майно - нежитлової будівлі літ. "А-3" загальною площею 1363,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 7А, за оцінкою, здійсненою Українською універсальною біржею та відображеною в Звіті з незалежної оцінки майна НвБ 6/14 нежитлової будівлі літ. "А-3" загальною площею 1363,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 7А.

Суд зазначає, що позивачем не вказано на підставі яких даних позивач робить висновок про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Запропонувати позивачу надати обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні.

6.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.08.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50914495
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —42/292-10

Ухвала від 20.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Рішення від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні