Ухвала

від 28.09.2010 по справі 42/281-10 (н.р. 50/181-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 42/281-10 (н.р. 50/181-09)

вх. № 7384/1-42 (н.р. 9086/2-50)

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

3-ї особи - ДКП "Харківкомуночиствод" - ОСОБА_2 (дов.)

3-ї особи - КП "ВТП "Вода" - не з'явився

1-відповідача - не з'явився

2-відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Вінамекс", м. Харків

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : 1. ДКП "Харківкомуночиствод", м. Харків

2. КП "ВТП "Вода", м. Харків

до 1.ФОП Нгуєн ОСОБА_3, м. Харків

2.ПП "Віфуд", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Вінамекс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, Фізичної особи - підприємця Нгуєн ОСОБА_3 (далі - 1-відповідач), Приватного підприємства "Віфуд" (далі - 2-відповідач), про зобов'язання Фізичної особи - підприємця Нгуєн ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні товариством з обмеженою відповідальністю "Вінамекс" права користування та розпорядження своїм майном, а саме технологічними (інженерними) мережами, які знаходяться в приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-А, літ. "И-6", та мають такі характеристики: нежитлові приміщення підвалу №№ 11-21, 21а, 22, 23, 23а, 236, 24, 25, загальна площа - 402,8 кв.м, матеріал стін - з/бетон, цегла та зобов'язання Фізичну особу-підприємця Нгуєн ОСОБА_3 та Приватне підприємство "Віфуд" надати вільний доступ у робочі години дня з 09:00 до 18:00 позивачу та третім особам по справі до приміщень за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-А, літ. "И-6", та мають такі характеристики: нежитлові приміщення підвалу №№ 11-21, 21а, 22, 23, 23а, 236, 24, 25, загальна площа - 402,8 кв.м, матеріал стін - з/бетон, цегла, з метою обстеження технологічних мереж (з урахуванням уточнень позовних вимог від 24.11.2009р.).

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2009 р. у справі №50/181-09 позовні вимоги ТОВ "Вінамекс" задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2010р. вказане рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2010р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Віфуд" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2010р. та рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2009р. у справі № 50/181-09 скасовано, справу № 50/181-09 передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд в іншому складі суду.

У судове засідання 28.09.2010р. представники відповідачів, третьої особи КП "ВТП "Вода" не з'явились про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Ухвала суду, направлена на адресу 2-відповідача, повернута поштою за закінченням строку зберігання. Інші учасники судового процесу ухвалу суду отримали, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У судовому засіданні представник позивача надав письмове обґрунтування позовної заяви, в якому зазначено, що позивачем отримані відомості про те, що спірні приміщення, які належали на праві власності ФО П Нгуєн ОСОБА_3, на теперішній час належать ПАТ "Прокредит Банк", у зв'язку з чим позивач просить суд : виключити зі складу сторін справи першого відповідача - ФОП Нгуєн ОСОБА_3, залучити до участі у справі в якості третьої особи ПАТ "Прокредит Банк", зобов'язати Приватне підприємство "Віфуд" (код ЄДРПОУ 33477418, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19-А, літ. "И-6") усунути перешкоди у здійсненні ТОВ "Вінамекс" права користування та розпорядження своїм майном, а саме технологічними (інженерними) мережами, які знаходяться в приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-А, літ. "И-6", та мають такі характеристики: нежитлові приміщення підвалу № № 11-21, 21а, 22, 23, 23а, 236, 24, 25, загальна площа - 402,8 кв.м., матеріал стін - з/бетон, цегла, зобов'язати Приватне підприємство "Віфуд" (м. Харків, вул.. Киргизька, 19-А, літ. "И-6") надати можливість у робочі часи з 09.00 год. до 18.00 год. вільного доступу позивачу ТОВ "Вінамекс" та третім особам по справі до приміщень за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-А, літ. "И-6", та мають такі характеристики: нежитлові приміщення підвалу № № 11-21, 21а, 22, 23, 23а, 236, 24, 25, загальна площа - 402,8 кв.м., матеріал стін - з/бетон, цегла, з метою обстеження технологічних мереж.

Також позивач заявив клопотання про витребування з КП "Харківське МіськБТІ" відомостей про те, хто на даний час є власником приміщень за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-А, літ. "И-6", та мають такі характеристики: нежитлові приміщення підвалу № № 11-21, 21а, 22, 23, 23а, 236, 24, 25, загальна площа - 402,8 кв.м, а також технічного паспорту на дані приміщення.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залучити до участі у справі ПАТ "Прокредит Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки якщо ПАТ "Прокредит Банк" є власником спірних приміщень на даний час, то рішення суду можу вплинути на його права та обов'язки.

Суд зазначає, що питання щодо виключення 1-відповідача зі складу учасників судового процесу буде вирішено після отримання доказів щодо власника спірних приміщень.

Суд вважає за можливе на підставі ст. 38 ГПК України задовольнити клопотання позивача про витребування доказів з КП "Харківське МіськБТІ", оскільки документи, які просить витребувати позивач мають значення для повного, всебічного розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення по справі, при цьому такі документи не можуть знаходитись у позивача т не можуть бути ним надані до суду.

У зв'язку з неявкою відповідачів, у зв'язку з залученням третьої особи та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні 1-відповідача, ПАТ "Прокредит Банк" (61002 м. Харків, вул. Чернишевська, 25)

2. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4.Зобов"язати позивача направити копію позовної заяви на адресу третьої особи, докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати відповідачів, третіх осіб за три дні до судового засідання надати до суду нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час з урахуванням постанови ВГСУ від 07.06.2010р.

6.Витребувати з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" відомості стосовно того хто на даний час є власником приміщень за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-А, літ. "И-6" (нежитлові приміщення підвалу № № 11-21, 21а, 22, 23, 23а, 236, 24, 25, загальною площею 402,8 кв.м), та копію технічного паспорту на вказані приміщення.

7.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.