Ухвала

від 28.10.2010 по справі 16/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 67-28-47

УХВАЛА

В« 28В»жовтня 2010р. справа № 16/32

ПОЗИВАЧ: Приватне підприємство „Ріпкинський деревообробний комбінатВ»

(Чернігівська обл. смт. Ріпки вул. Свято миколаївська, 135А)

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо -комерційна

фірма „БудДвірВ»

(м. Чернігів вул. Пушкіна,16)

ТРЕТЯ ОСОБА

на стороні відповідача ОСОБА_1 міжміське бюро технічної інвентаризації

(м. Чернігів пр-т Перемоги, 33).

про визнання договору купівлі -продажу

дійсним та визнання права власності.

Суддя Фесюра М.В.

Представники не з'явились.

Заявлено позов про визнання дійсним договору купівлі -продажу майна від 03.08.2007р. та визнання права власності на майно, яке є предметом договору.

Позивач посилається на те, що зобов'язання за договором фактично виконані, однак відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення, тому такий договір має бути визнаний дійсним в порядку , передбаченому ст.220 ЦК України.

Також позивач вважає, що з тих же підстав право власності на об'єкти, які є предметом спірного договору, підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання відповідно до ст.392 ЦК України.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду , однак представника в судове засідання не направив, надіславши відзив, яким позов визнав у повному обсязі, просить задовольнити позовні вимоги.

Третя особа на вимогу суду надала копії документів, які знаходяться у інвентаризаційній справі. Представник третьої особи в судовому засіданні повідомив, що на майно, яке є предметом договору, відсутні будь -які відомості про попередню реєстрацію права власності.

20.09.2010р. , вирішуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю збору та надання додаткових доказів та відсутністю іншої особи, яка може представляти інтереси підприємства, суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи, якою зобов'язав сторін забезпечити явку представників в судове засідання.

28.10.2010р. позивач представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до 5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у такому випадку суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя М.В.Фесюра