Ухвала

від 16.09.2015 по справі 927/377/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа №927/377/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Суліма В.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги:

Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області; Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.05.2014

у справі № 927/377/14 (суддя Шестак В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз"

до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 20.05.2014 по справі № 927/377/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки в редакції позивача - задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області по справі №927/377/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2014 Вертіївській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 20.05.2014 по справі № 927/377/14, апеляційну скаргу прийнято до провадження та порушено апеляційне провадження. Розгляд справи № 927/377/14 призначено на 16.07.2014 о 10 год. 40 хв.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати частково та прийняти нове.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 20.05.2014 по справі № 927/377/14, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" на рішення господарського Чернігівської області від 20.05.2014 по справі № 927/377/14 прийнято до спільного розгляду з раніше поданою, прийнятою до провадження та призначеною до розгляду на 16.07.2014 на 10:40 год. апеляційною скаргою Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від 16.07.2014 справу №927/377/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 справу №927/377/14 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю. Розгляд справи вирішено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні - 16.07.2014 о 10:40 год.

16.07.2014 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №927/377/14 до вирішення Чернігівським окружним адміністративним судом справи №825/2240/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" до Управління Держземагентства у Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій останнього протиправними та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 справу №927/377/14 було зупинено до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням у справі № 825/2240/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" до Управління Держземагентства у Ніжинському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та витягу, його скасування.

16.03.2015 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли документи по справі, а саме: постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 по справі №825/2240/14 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 по справ № 825/2240/14 та повідомлення про те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження по справі № 927/377/14 - усунуті.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від 24.03.2015 для розгляду справи № 927/377/14, у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. на лікарняному, сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 справу прийнято до провадження колегію суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Шаптала Є.Ю., поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.04.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі № 927/377/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу", провадження у справі № 927/377/14 - зупинено до надходження до Київського апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 927/377/14 до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у зв'язку з надходженням листа експерта про залишення без виконання експертизи та поверненням матеріалів справи 927/377/14, провадження у справі № 927/377/14 поновлено, розгляд призначено на 24.06.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від 24.06.2015 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Корсакової Г.В. для розгляду апеляційної скарги по справі № 927/377/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Шаптала Є.Ю., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 справу № 927/377/14 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Шаптала Є.Ю., Сулім В.В., розгляд справи вирішено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 24.06.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі № 927/377/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 провадження у справі № 927/377/14 зупинено до надходження до Київського апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 927/377/14.

До Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/377/14 та клопотання експерта ОСОБА_3 про необхідність отримання додаткових матеріалів для проведення дослідження та забезпечення обстеження об'єкту дослідження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі № 927/377/14 розгляд апеляційних скарг поновлено та призначено на 16.09.2015.

Позивач та відповідач в судове засідання 16.09.2015 своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з п. 3.1. Наказу Мінюсту від 08.10.1998 № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

Відповідно до п. 3.5. Наказу Мінюсту від 08.10.1998 № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали справи, з метою забезпечення проведення судової експертизи у даній справі, дійшла висновку, що клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження об'єкту дослідження необхідних для проведення експертизи у справі № 927/377/14 - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, п. 1 ст. 77 ст.ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження об'єкту дослідження необхідних для проведення експертизи у справі № 927/377/14 - задовольнити.

2. Зобов'язати ТОВ "Агротехсоюз" та Вертіївську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області надати через канцелярію Київського апеляційного господарського суду до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні документи (супровідним листом з описом вкладення):

- оригінали або належним чином завірену (прошиту та завірену печаткою і підписом розробника або державного органу земельних ресурсів) копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 15000 га, що розташована за адресою: вул. Леніна, 2-б, село Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області, кадастровий номер 7423381900:01:004:0002;

- оригінали або належним чином завірену (прошиту та завірену печаткою і підписом розробника або державного органу земельних ресурсів) копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (в оренду) ТОВ "Агротехсоюз" площею 1,5000 га, що розташована за адресою: вул. Леніна, 2-б, село Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області;

- відомості з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 1,5000 га, кадастровий номер 7423381900:01:004:0002, яка перебуває в оренді ТОВ "Агротехсоюз", а саме - координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки (СК Державної геодезичної мережі 1963 або 2000) в повному об'ємі із семизначних цифр (до коми), в електроному вигляді (формат In4 або XML).

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

3. Погодити залучення інженерів - геодезистів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, з якими КНІДСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт.

4.Забезпечити прибуття судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на місцевість для обстеження об'єкту дослідження (земельної ділянки площею 1,5000 га, кадастровий номер 7423381900:01:004:0002, яка перебуває в оренді ТОВ "Агротехсоюз" та розташована за адресою: вул. Леніна, 2-б, село Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області), безперешкодний доступ до об'єкту дослідження та належні умови праці.

5. Копії ухвали направити сторонам, третій особі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Сулім