Ухвала

від 21.09.2015 по справі 911/2441/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р. Справа №911/2441/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2015 року

у справі № 911/2441/15 (суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Базель-Фінанс»

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.07.2015 року у справі № 911/2441/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БАЗЕЛЬ-ФІНАНС" (м. Київ, вул. Машинобудівна, буд.37, код ЄДРПОУ 38393296) право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 116,40 кв.м (сто шістнадцять цілих сорок десятих квадратних метрів), розташовану за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 91 (дев'яносто один).

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БАЗЕЛЬ-ФІНАНС" (м. Київ, вул. Машинобудівна, буд.37, код ЄДРПОУ 38393296) 2 940 (дві тисячі дев'ятсот сорок) грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та припинити провадження.

Одночасно скаржник в прохальній частині заявляє про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2015 року.

Рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2015 року (повний текс рішення складено 07.07.2015 року) надіслано - 07.07.2015 року.

10.09.2015 року (згідно відмітки канцелярії Господарського суду Київської області) апелянт звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Заявляючи про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, оскаржуване рішення було отримане лише 02.09.2015 року, після чого стало можливим подання апеляційної скарги. Також, апелянт посилається на те, що він не брав участі у розгляді справи в суді першої інстанції, однак являється співвласником спірної нежитлової будівлі, адже ОСОБА_3 набула права власності на оспорювану нежитлову будівлю будучи в шлюбі з апелянтом.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2015 року у справі № 911/2441/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2015 року по справі №911/2441/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.10.2015р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк