Ухвала

від 09.09.2011 по справі 2а-3100/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 вересня 2011 року                                                             № 2а-3100/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКЕТС»про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКЕТС»

до проДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.02.2011р. №0000222307

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІКЕТС»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.02.2011р. №0000222307.

Ухвалою суду від 4 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Постановою від 31 серпня 2011 року в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІТЕКС» відмовлено повністю.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2011 року, а саме в вступній, описовій та резолютивній частинах постанови замість слів: “Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІТЕКС»” викласти в наступній редакції: “Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІКЕТС»”.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                          В.В. Амельохін