Ухвала

від 10.01.2012 по справі 12/386

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 січня 2012 року № 12/386

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого -судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представника позивача -ОСОБА_1 (довіреність від 26.05.2011р. № 1377), розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до 1. Державної податкової адміністрації України, 2. Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 29 липня 2011 року справа № 12/386 за позовом ОСОБА_2 до ДПА України, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії була автоматично розподілена на суддю Дегтярьову О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2011 року адміністративну справу № 12/386 було прийнято до провадження суддею Дегтярьовою О.В. та призначено попереднє судове засідання на 15 серпня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 серпня 2011 року було зупинено провадження у справі до 10 січня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2012 року провадження у справі було поновлено.

10 січня 2012 року у попередньому судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 31 грудня 2011 року. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилався на те, що в Прикінцевих положеннях Податкового кодексу України було передбачено до 31 грудня 2011 року розроблення разом із зацікавленими релігійними організаціями програми альтернативного обліку фізичних осіб без цифрового кодифікатора, у зв'язку з чим була розпочата робота над цим питанням робочої групи профільного комітету Верховної ради України (проект Закону № 8217 «Про внесення змін до Податкового кодексу») та яка ще триває досі, що безпосередньо вплине на права позивача.

Представник відповідача у попереднє судове засідання 10 січня 2012 року не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце попереднього судового засідання, що не перешкоджає вирішенню вказаного клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представника позивача з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п. 4 Розділу ХІХ «Прикінцеві положення»Податкового кодексу України Кабінету Міністрів України доручено до 31 грудня 2011 року разом із зацікавленими релігійними організаціями розробити програму і внести до Верховної Ради України пропозиції щодо альтернативного обліку фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від ідентифікаційного номера (реєстраційного номерів облікової картки платника податків).

З урахуванням того, що позивач в своїх позовних вимогах просить, зокрема вести облік його як платника податків та інших обов'язкових платежів без застосування ідентифікаційного номера через його релігійні переконання, розроблення відповідно до Прикінцевих положень Податкового кодексу України програми щодо альтернативного обліку фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від ідентифікаційного номера (реєстраційного номерів облікової картки платника податків), яка на даний момент триває, може вплинути в подальшому на його права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до 10 квітня 2012 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі № 12/386 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії до 10 квітня 2012 року.

2. Викликати представників сторін в наступне судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2012 року о 10 год. 00 хв. Про місце проведення судового засідання сторони будуть повідомлені додатково.

3. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова