Ухвала
від 08.01.2010 по справі 2а-64/10/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

08.01.2010 р.                                                   м. Київ                                        №2а-64/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнес"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 18.01.2006р. №0000061502/0

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.08.2006, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2006, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнес" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 18.01.2006р. №0000061502/0 було задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2009 постанову Господарського суду м. Києва від 14.08.2006 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2006 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №46/271-А та присвоїти їй №2а-64/10/2670. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С.

2. Призначити попереднє судове засідання на 24.02.2010р. о 13:30.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2-ий поверх, каб. № 3.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя                                                                                 Пащенко К.С.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.01.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50924198
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-64/10/2670

Ухвала від 08.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 29.04.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні