Ухвала

від 21.09.2010 по справі 2а-11010/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

21 вересня 2010 року № 2а-11010/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до Спільного Українсько-Німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Термілюкс»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндкомсервіс»

про стягнення в доход держави коштів, одержаних за письмовою угодою вчиненою з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства у зв'язку з її нікчемністю,

за участю:

позивача -ОСОБА_1

відповідача 1 -ОСОБА_2

відповідача 2 -не прибув

відповідача 3 -не прибув

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулась з позовом до Спільного Українсько-Німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Термілюкс»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндкомсервіс»про стягнення в доход держави коштів, одержаних за письмовою угодою вчиненою з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства у зв'язку з її нікчемністю.

Ухвалою від 21 вересня 2010 року справи № 2а-11010/10/2670 та №2а-11856/10/2670 об'єднанні в одне провадження та присвоєно загальний номер №2а-11010/10/2670.

В судовому засіданні 21 вересня 2010 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №2а-8807/10/2670.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що предметом розгляду даної справи є стягнення в доход держави коштів, одержаних за письмовою угодою вчиненою з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства у зв'язку з її нікчемністю, яке застосовано до відповідача на підставі податкового повідомлення-рішення, яке було предметом розгляду у справі №2а-8807/10/2670, яке оскаржується а апеляційному порядку в Київському апеляційному адміністративному суду, суд приходить до висновку, що справу № 2а-11010/10/2670 слід зупинити до набрання законної сили судового рішення в справі №2а-8807/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марком»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправним і нечинним податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №2а-8807/10/2670.

2.Зупинити провадження у справі №2а-11010/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Спільного Українсько-Німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Термілюкс»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндкомсервіс»про стягнення в доход держави коштів, одержаних за письмовою угодою вчиненою з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства у зв'язку з її нікчемністю.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін