Ухвала

від 04.01.2011 по справі 2а-19407/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2011 року                              м.Київ                              № 2а-19407/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Дніпровському рні м. КиєвадоТовариства з обмеженою відповідальністю "НГ-Будсервіс"про стягнення податкового боргу в сумі 32230,00 грн.,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ДПІ, у якій порушено питання про стягнення за рахунок активів ТОВ "НГ-Будсервіс" податкового боргу у сумі 32230,00 грн.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви ДПІ додано оригінал квитанції від 29 грудня 2010 року №5049 про оплату поштових послуг за надіслання рекомендованого листа ТОВ "НГ Будінвест". Інших документів щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї не має.

Як вбачається, зазначена квитанція не містить відомостей про адресу одержувача (відповідача), на яку надсилалося поштове відправлення, а також опису документів, які надсилалися.

Крім того, маса поштового відправлення склала лише 20 гр., водночас до позовної заяви для суду додано два примірники додатків, що може свідчити про не надіслання відповідачу додатків до позовної заяви.

За таких обставин, додана до позовної заяви ДПІ квитанція не підтверджує належне виконання суб'єктом владних повноважень свого обов'язку, а тому не може вважатися належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний вище недолік позовної заяви повинен бути усунений шляхом подання до суду належних доказів надіслання ТОВ "НГ-Будсервіс" копії позовної заяви та доданих до неї документів, із зазначенням адреси одержувача (відповідача) та опису відправлених йому документів.

Керуючись ч. 1 ст. 89, ч. 3, ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1.          Залишити без руху позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському рні м.Києва.

2.          Встановити позивачу строк до 24 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належних доказів надіслання ТОВ "НГ-Будсервіс" копії позовної заяви та додатків до неї, із зазначенням адреси одержувача (відповідача) і опису відправлених йому документів.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя                                                                                           Д.А. Костенко