Ухвала

від 28.01.2011 по справі 2а-1467/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2а-1467/09/2670

м. Київ

У Х В А Л А

28 січня 2011 року Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Тимкович І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи - Компанії "Феабрайт Лімітед" про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державних реєстраторів Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділу державних реєстраторів Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Компанія "Феабрайт Лімітед", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, скасування змін та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник Компанії "Феабрайт Лімітед" подав клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що даний спір за своєю природою є корпоративним, тому не підвідомчий адміністративним судам і має розглядатися господарським судом. У підтвердження своєї позиції заявник послався на ст. 167 Господарського кодексу України та ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, а також навів правові позиції, висловлені господарськими судами.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання.

Представник позивачів заперечив проти задоволення цього клопотання, з огляду на те, що відповідачі не є учасниками господарських чи корпоративних відносин, а позовні вимоги стосуються рішень, дій відповідачів як суб'єктів владних повноважень. Крім того, зазначив, що аналогічне клопотання вже розглядалося судом і в його задоволенні було відмовлено.

Представник Відділу державних реєстраторів Печерської РДА підтримала заявлене клопо-тання, посилаючись на те, що позовні вимоги заявлені до Відділів державних реєстраторів, які не юридичними особами, та те, що юридична особа ТОВ "Техносервіс Комплект" припинено.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення осіб, присутніх на судовому засіданні, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з тих підстав, що у спірних правовідносинах відповідачі не є суб'єктами господарювання, учасниками господарських та корпоративних відносин і не мають господарської компетенції, а виступають як суб'єкти владних повноважень, рішення, дії, бездіяльність яких, згідно положень КАС, може бути оскаржена до адміністративних судів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 17, 157, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику Компанії "Феабрайт Лімітед" у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.А. Костенко