Рішення

від 10.08.2010 по справі 27/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 р. Справа №27/44

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса: 49099, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, адреса: 36037, м. Полтава, вул. Б. Хмельницького,34/36

про стягнення 66 711, 39 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_3, дов. № 1642 від 14.02.2010 року.

від відповідача : не з'явився.

В судовому засіданні 10.08.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору суборенди № 1 від 16.03.2009 року в сумі - 66 711,39 грн. , в тому числі 61 178,80 грн. - основного боргу та 5 532,59 грн. - пені

29.06.2010 року Позивачем було подане доповнення до позовних вимог(збільшення позовних виомг), в якому Позивач збільшив суму позовних вимог і просить суд стягнути 92 477,19 грн., в тому числі 78 551,10 грн. - сума основного боргу та 9 607,79 грн. - пені.

Відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали суду від 13.05.2010 р. та 29.06.2010 р. , направлені на адресу відповідача, повернулись з відміткою поштового відділення про "закінчення терміну зберігання".

ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (витяг № 717128 в мат. справи) місце проживання відповідача: АДРЕСА_2, що співпадає з адерсою, зазначеною в позовній заяві.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві(абзац 3.6. в редакції Роз"яснення ВГСУ №04-5/609 від 31.05.2002 р.)

Таким чином. відповідач був належним чином повіломлений про дату, час та місце розгяду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

16.03.2009 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Позивач, який являється орендарем) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (надалі - Відповідач, яка являється суборендарем) був укладений договір суборенди нежитлового приміщення № 1 площею 103,6 кв. метри, яке розташоване за адресою: 39000, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагаріна, 15/34 строком до 31.07.2011 року.

Дане приміщення перебуває в користуванні Позивача на підставі договору оренди № 2 від 16.03.2009 року, укладеного між ТОВ "Інтерарт" та Позивачем з правом передачі його в суборенду(копія договору в мат. справи)

ОСОБА_4 п.2.5 договору оренди від 16.03.2009 року Позивач передав вказане приміщення в суборенду Відповідачу, уклавши з останнім договір суборенди № 1 від 16.03.2009 р. (копія договору в мат. справи).

ОСОБА_4 п. 5.1 договору суборенди загальна сума щомісячної орендної плати складається з двох частин.

ОСОБА_4 п. 5.2. Договору розмір першої частини щомісячної орендної плати за користування переданих в суборенду приміщення складає 3 500,00 дол. США (без врахування вартості комунальних платежів за користування суборендатором приміщеннями) за кожен календарний місяць строку користування приміщеннями, що на момент підписання договору складає 16 275,00 грн.

ОСОБА_4 п. 5.5. Договору оплата першої частини щомісячної орендної плати за кожен місяць суборенди сплачується суборендарем у вигляді авансової виплати шляхом передачі готівкових коштів, вказаних в п. 5.2. договору орендарю в строк, не пізніше 20 числа , що передує звітному місяцю користування приміщеннями.

ОСОБА_4 п. 5.6. договору друга частина щомісячної орендної плати складає сума сплати комунальних послуг, використаних суборендарем при використанні приміщень у звітному місяці, сплата якої проводиться на протязі 10 календарних днів після кожного звітного місяця суборенди на підставі рахунку, виставленого орендарем.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 3 до договору суборенди № 1 від 16.03.2009 р., укладеної сторонами 01.02.2010 р.(копя додаткової угоди в мат. справи) орендна ставка оплати на 2010 р. становить 1 100 долл.США (без урахування вартості комунальних платежів за користуванням суборендпрем приміщення), що на момент укладення даної угоди становить 8 210 грн.

ОСОБА_4 п. 7.1. Договору Суборендар зобов"язувався своєчасно проводити орендні платежі.

Однак, взяті на себе зобов"язання відповідач належним чином не виконував і оплату за користування приміщенням не проводив.

16.12.2009 року Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія про сплату заборгованості та про усунення перешкод у користуванні майном.

22.02.2010 року Позивачем на адресу Відповідача була направлена повторна претензія про відмову наймодавця (суборендаря) від договору суборенди, припинення договору суборенди, плату заборгованості та про усунення перешкод в користуванні майном ( копії претензій в мат. справи).

Відповідач залишив претензію без відіповіді та реагування, що змусило позивача звернутись з даним позовом до суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши додані до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

ОСОБА_4 ст. 174 ГК України укладений договір, є підставою виникнення майново-господарських зобов"язань.

ОСОБА_4 ст. 175 ГК України майново- господарськими визнаються цивільно-правові зобов"язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов"язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони.

Відповідач взяті на себе зобров"язання по орендній платі не виконав і за ним утворилась заборгованість за період з листопада 2009 р. по липень 2010 р. в сумі 78 551, 10 грн.

ОСОБА_4 ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_4 ч. 1 ст.193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов"язань, крім випадків, передбачених законом.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 78 551, 10 грн. основного боргу обгрунтована, відповідачем не оспорена і підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, а порушення зобов'язання - є підставою для застосування господарських санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст.216 ГК України учасник господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність з правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом іншими законами та договором.

ОСОБА_4 п. 10.1. Договору у випадку порушення зобов"язань сторони несуть відповідальність на підставі діючого законодавства України. Порушенням зобов"язань являється їх невиконання або їх неналежне виконання

ОСОБА_4 п. 10.2. Договору суборендар у разі прострочення виплати орендарю орендної плати в строк, вказаний в Договорі Суборендар сплачує Орендарю пеню в розмірі 0,1 % від суми прострочених платежів за кожен день прострочки.

Позивач нарахував Відповідачу пеню за період з листопада 2009 року по липень 2010 року в сумі 9 607,79 грн.

ОСОБА_4 ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бити виконано.

Судом перераховано пеню за допомогою Юридично-пошукової системи "Законодавство".Сума пені складає 5 342,12 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 92 477,19 грн. підлягає задоволенню частково на суму 83 893, 22 грн., як такі, що обґрунтовані і підтверджені наявними доказами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (36000, м. Полтава, вул. Богдана Хмельницького 34/36, ІНП НОМЕР_1, Свідоцтво № 25880170000014760) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49099, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2, Свідоцтво № 22240000000054098) 78 551,10 грн. - основного боргу, 5 342,12 грн. - пені, 838,93 грн. - витрат по сплаті державного мита та 214,09 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовити.

Видати наказ пісня набрання рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текс рішення виготовлено та підписано 13 серпня 2010 року

Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.