Ухвала

від 06.05.2014 по справі 924/334/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"06" травня 2014 р.Справа № 924/334/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „РІЧНА”, с. Стрюкове, Шахтарський район, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСНАДРАРЕСУРС”, м. Хмельницький

про стягнення 185 533,76 грн., з яких 177 160,00 грн. сума боргу за поставлений товар, 3 817,43 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1 761,89 грн. три відсотки річних, 1 594,44 грн. інфляційних нарахувань, 1 200,00 грн. суми збитків

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості за договором поставки вугільної продукції №05/07-13 від 05.07.2014 р. (з додатками) в сумі 185 533,76 грн., з яких 177 160,00 грн. сума боргу за поставлений товар, 3 817,43 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1 761,89 грн. три відсотки річних, 1 594,44 грн. інфляційних нарахувань. Крім того, позивачем заявлено до стягнення із відповідача та включено до ціни позову 1 200,00 грн. суми збитків на оплату юридичних послуг.

Представник позивача в засідання суду 06.05.2014р. не прибув, проте на адресу суду направив письмове клопотання від 28.04.2014р., відповідно до якого просить суд провести розгляд справи в засіданні 06.05.2014р. без участі представника позивача за наявними матеріалами. Також повідомив, що станом на 25.04.2014р. борг відповідача не погашався, тому позивач підтримує позовні вимоги та просить про їх задоволення.

Представник відповідача в засідання суду 06.05.2014р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв на адресу суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, а також відсутність в матеріалах справи належних доказів повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/334/14 відкласти на 10:00 "15" травня 2014 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя                                                                                          В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Фрунзе, 13, с. Стрюкове, Шахтарський р-н, Донецька обл., 86263) - рекоменд. з повідомл.;

3 - відповідачу (вул. Подільська, 93, м. Хмельницький, 29000) – рекоменд. з повідомл.