Ухвала

від 22.08.2012 по справі 5023/885/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2012 р. Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Великобурлуцького району в інтересах держави в особі Великобурлуцької районної Державна адміністрація Харківської обл. (вх. №2633Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.12 р. у справі № 5023/885/12

за позовом Приватного підприємства "Північ 2006", с. Токарівка

до Великобурлуцької районної Державна адміністрація Харківської обл., смт. В. Бурлук

за участю прокурора Великобурлуцького району Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП "Північ 2006", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Великобурлуцької районної Державна адміністрація Харківської області про визнання за позивачем право на оренду земельних ділянок площею 122,1126 га , за кадастровими номерами 6321480500:01:000:0653, 6321480500:01:000:0654, 6321480500:01:000:0655. 6321480500:01:000:0656, 6321480500:01:000:0657, 6321480500:01:000:0658, 6321480500:01:000:0659 що знаходяться на території Андріївської сільської ради Великобурлуцього району Харківської області за межами населених пунктів строком на 10 років, на умовах типового договору оренди землі, затвердженого Кабінетом Міністрів України та зобов'язання Великобурлуцьку районну державну адміністрацію Харківської області укласти та підписати з ПП «Північ-2006»договір оренди земельних ділянок площею 122,1126 га, за кадастровими номерами 6321480500:01:000:0653, 6321480500:01:000:0654, 6321480500:01:000:0655, 6321480500:01:000:0656, 6321480500:01:000:0657, 6321480500:01:000:0658, 6321480500:01:000:0659 що знаходяться на території Андріївської сільської ради Великобурлуцього району Харківської області за межами населених пунктів, підписати договір оренди та усі додатки до нього, акт приймання-передачі земельної ділянки, у редакції, яка додається до позовної заяви.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.12 р. у справі № 5023/885/12 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю.

Прокуратура Великобурлуцького району не погодилась з рішенням суду першої інстанції, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в інтересах Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, в якій зазначає, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 21.03.12 р. у справі № 5023/885/12 скасувати та прийняти нове, яким закрити провадження у справі.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: прокуратура не брала участі у розгляді справи судом першої інстанції та дізналась про винесення оскаржуваного судового рішення вже після набрання останнім чинності.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Прокуратури Великобурлуцького району про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття прокурора та представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Ільїн О.В.

"12" вересня 2012 р.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).