Ухвала

від 17.09.2015 по справі 904/6951/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.15р.Справа № 904/6951/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіпартс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІР", сільрада Чумаківська, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 28374 грн 24 коп. за договором постачання № Р-888 від 17.01.2012

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

04.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіпартс" (далі - ТОВ "Профіпартс", позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 31.07.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІР" (далі - ТОВ "АСТІР", відповідача) з вимогами про стягнення основного боргу у сумі 13493,60 грн з донарахуванням (зміна валютного курсу) на суму 121,71 грн, пені у сумі 741,97 грн, інфляційних нарахувань у сумі 1457,30 грн, 3% річних у сумі 37,10 грн та штрафу у розмірі 6746,80 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання № Р-888, укладеного між сторонами 04.01.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.08.2015.

Позивач заявою від 18.08.2015 збільшив розмір позовних вимог у зв'язку із збільшенням валютного курсу, а саме просив суд стягнути основного боргу у сумі 13493,60 грн з донарахуванням (зміна валютного курсу) на суму 797,76 грн, пені у сумі 3181,91 грн, інфляційних нарахувань у сумі 3995,08 грн, 3% річних у сумі 159,10 грн та штрафу у розмірі 6746,80 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява прийнята судом.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 20.08.2015 на 17.09.2015.

Строни участь своїх повноважних представників у засідання суду, призначене на 17.09.2015, не забезпечили та витребуваних судом документів не надали.

В ході судового засідання судом встановлено, що у позовній заяві позивач зазначив дві адреси відповідача, а саме: 52020, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сільрада Чумаківська, Комплекс будівель та споруд (яка вказана у копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи) та 49000, АДРЕСА_1 (яка вказана у договорі постачання № Р-888 від 14.01.2012), на які суд і надіслав ухвали про порушення провадження у справі від 04.08.2015 та про її відкладення від 20.08.2015.

Судом досліджено рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ухвал про порушення провадження у справі та про її відкладення, які направлялись на адреси відповідача, зазначені позивачем в позові, та повернулись до суду з відмітками: "повертається за закінченням терміну зберігання" (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Героїв, буд. 45) та "вручено за довіреністю" (52020, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сільрада Чумаківська, Комплекс будівель та споруд).

За інформацією зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.09.2015 місцезнаходженням відповідача є: 69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Грязнова, будинок 56.

Частиною 2 ст. 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача .

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, справа № 904/6951/15 підлягає направленню до господарського суду Запорізької області - за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

надіслати господарську справу № 904/6951/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіпартс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІР" про стягнення 28374 грн 24 коп. за договором постачання № Р-888 від 17.01.2012 - за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1