Ухвала

від 20.07.2011 по справі 2/5007/46/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "20" липня 2011 р. Справа № 2/5007/46/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін

від стягувача не з'явився

від боржника не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ПАТ компанії "Райз" про виправлення помилки в наказі у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства компанії "Райз" (м. Київ)

До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт" (смт. Червоноармійськ)

про стягнення 41911,91 грн.

В провадженні господарського суду Житомирської області розглядалась справа за позовом Публічного акціонерного товариства компанії "Райз" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт" про стягнення 30217,73 грн. боргу, 1039,60 грн. процентів за користування товарним кредитом, 1998,92 грн. пені, 4528,83 грн. збитків, 4126,83грн. тридцять два відсотки річних.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.06.11 позов задоволено.

В рішенні суду допущено ряд описок в частині назви юридичної особи відповідача, а саме, замість Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт" вказано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога"

Ухвалою від 14.07.11 господарський суд виправив описку допущену в тексті рішення господарського суду Житомирської області від 14.06.11 по справі №2/5007/46/11, зазначивши назву відповідача у всіх відмінках, адресні дані та код товариства - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Заповіт" (12000, Житомирська область, смт. Червоноармійськ, код 03745539).

Аналогічна помилка допущена в судовому наказі.

14.07.11 стягувач повернув до суду оригінал наказу від 29.06.11 по справі №2/5007/46/11, оскільки даним наказом на користь стягувача стягнуто борг не з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт", а з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога".

Повернення оригіналу наказу на адресу суду суд розцінює як заяву про виправлення помилки в наказі.

Сторони представників до суду не направили.

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

За таких обставин, помилка в наказі господарського суду Житомирської області від 29.06.11 по справі №2/5007/46/11 в частині назви боржника, його адресних даних та коду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену в наказі господарського суду Житомирської області від 29.06.11 по справі №2/5007/46/11, зазначивши назву, адресу та код боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Заповіт" (12000, Житомирська область, смт. Червоноармійськ, код 03745539).

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)