Ухвала

від 06.11.2013 по справі 908/3434/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 6/70/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

06.11.2013 Справа № 908/3434/13

За позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міськоїради (проспект Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

До Приватного Підприємства „ФІНІНВЕСТГРУПВ» (вул. Курузова, буд. 13, м. Запоріжжя, 69124; адреса засновника ОСОБА_1: вул. 40 Років Перемоги, буд. 4, село Григорівка, Запорізький район, Запорізька область, 70452 )

Про стягнення 2 684 грн. 92 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників : дставників :

Від позивача: Фанін - дов. № 2957/01-12 від 28.09.2011 р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м. Запоріжжя, до Приватного підприємства В«ФІНІНВЕСТГРУПВ» м. Запоріжжя, про стягнення 2 684 грн. 92 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача на підставі договору оренди окремого нерухомого майна по вул. Військбуд, 124-г, № 22/09 від 22.06.2009 року, заборгованість по орендній платі в сумі 2 684 грн. 92 коп. за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року.

Позивач надав суду письмові пояснення у справі, в яких зазначено наступне: на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 23.10.2013р. по справі №908/3434/13 позивач наступне. Позивачем заявлено до стягнення заборгованість з орендної плати за період з 01 грудня 2012 року по ЗО квітня 2013 року включно, розмір якої становить 2684,92 грн. Відповідно до положень пунктів 3.3, 5.2, 5.3 відповідач зобов'язаний самостійно, своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату щомісяця, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітнім (незалежно від наслідків господарської діяльності), та не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітнім, надавати позивачеві інформацію про перерахування орендної плати, зазначені обов'язки не виконувалися відповідачем. Позивачеві не відома інша фактична адреса відповідача, окрім тієї, що була вказана в позовній заяві (69124, м. Запоріжжя, вул. Кутузова, буд.13). Перед поданням позову місцезнаходження відповідача перевірялося позивачем на сайті державного підприємства «Інформаційний-ресурсний центр», яке є адміністратором Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. За інформацією, яка містилась у вказаному реєстрі, актуальною адресою відповідача є: 69124, м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд.13, на яку і було направлено позовну заяву. Досудова процедура врегулювання спору позивачем не застосовувалася у зв'язку із чим претензія на спірну суму не направлялася відповідачеві. Позивач одразу звернувся до суду і при цьому керувався роз'ясненнями Конституційного Суду України, які містяться в рішенні від 9 липня 2002 року №15-рп/2002 у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів). Як зазначено у вищевказаному рішенні, положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. При цьому Конституційний Суд України вказав, що встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

В матеріалах справи знаходяться спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 17514690 від 06.11.2013 р. та інформація Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-09/2526 від 29.10.2013 року , в яких вказано, що Приватне підприємство В«ФІНІНВЕСТГРУПВ» знаходиться за адресою: 69124, м. Запоріжжя, Хортицький район, вул. Курузова, буд. 13.

Позовна заява позивачем та ухвала суду від 23.10.2013 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Поштове повідомлення про вручення або не вручення ухвали про призначення судового засідання у справі від 23.10.2013 р. від відповідача не повернулося.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.

В спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 17514690 від 06.11.2013 р. в якості керівника та засновника підприємства вказаний ОСОБА_1, який проживає за адресою: 70452, Запорізька область, Запорізький район, село Григорівка, вул. 40 Років Перемоги, буд. 4.

У зв'язку з неявкою відповідача, ненаданням усіх витребуваних документів, а також необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України .

При цьому, суд вважає за необхідне ухвалу суду про відкладення розгляду справи направити відповідачу ще і на адресу керівника та засновника підприємства.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 19.11.2013 р. на 12 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача у строк до 15.11.2013р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 23.10.2013 р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів - надати до матеріалів справи , оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Зобов'язати відповідача у строк до 15.11.2013р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою від 23.10.2013 р., а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 23.10.2013 р ., у т.ч. поважність причин неявки в судове засідання 06.11.2013 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати документи, які підтверджують поважність причин не явки в судове засідання 06.11.2013 р. та не надання витребуваних судом документів; надати суду оригінали: доручення на представника; документи, що засвідчують ваш правовий статус (статут - у повному обсязі, з усіма змінами та доповненнями, свідоцтво про держ.реєстрацію, довідку/витяг з ЄДР та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду свій детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, в якому вказати суму нарахованої вам орендної плати за кожний місяць окремо, суму оплаченої вами орендної плати за кожний місяць окремо і суму неоплаченої вами орендної плати за кожний місяць окремо, з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи, всі документи на підтвердження цих сум надати суду ; представити суду договір оренди окремого нерухомого майна по вул. Військбуд, 124-г, № 22/09 від 22.06.2009 року (оригінал - суду для огляду, читаєму копію - до матеріалів справи) у повному обсязі , з усіма додатками, доповненнями і всіма додатковими угодами , докази виконання вказаного договору сторонами (акти прийому-передачі приміщення із зазначенням дати їх підписання, рахунки на оплату орендної плати та докази дати їх отримання та оплати, докази сплати орендної плати (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), та ін.); документально підтвердити розмір орендної плати за кожний спірний місяць; докази розірвання спірного договору; докази дати повернення вами орендованого майна позивачу; рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2013 року у справі № 908/457/3-г та докази дати набрання вказаним рішення законної сили (наказ); докази сплати вами орендної плати за кожний спірний місяць (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; претензія позивача на спірну суму та докази її отримання, ваша відповідь на претензію та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем в сумі 2 684 грн. 92 коп.; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову по кожному спірному місяцю окремо, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; докази сплати спірної суми повністю або частково на день розгляду справи, якщо таке мало місце (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Дану ухвалу направити сторонам у справі, додатково направити примірник даної ухвали на адресу керівника та засновника Приватного підприємства В«ФІНІНВЕСТГРУПВ» - ОСОБА_1 / 70452, Запорізька область, Запорізький район, село Григорівка, вул. 40 Років Перемоги, буд. 4. /.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра