Ухвала

від 12.02.2014 по справі 908/3935/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/99/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2014 Справа № 908/3935/13

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю В«КліонВ» , 69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 2: приватного підприємства В«Прем'єрпродукт-ЦентрВ» , 04074, м. Київ, вул. Новозабарська, б. 2/6

про стягнення 10 581,88 грн.

суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

02.12.13 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю В«КліонВ» (надалі ТОВ В«КліонВ» ) до відповідачів: 1 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 2 - приватного підприємства В«Прем'єрпродукт-ЦентрВ» про стягнення 10 581,88 грн.

02.12.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду вищевказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.12.13 судом порушено провадження у справі № 908/3935/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/99/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 18.12.13.

Ухвалою від 18.12.13 у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів 1, 2 розгляд справи судом відкладено на 03.02.14.

Ухвалою від 03.02.14 судом за заявою представника позивача продовжено термін розгляду спору по справі № 908/3935/13 на 15 днів - до 17.02.14, розгляд справи відкладено на 12.02.14.

У засіданні суду 12.02.14, на підставі ст. ст. 82 1 , 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позивачу повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

12.02.14 до матеріалів справи надійшла заява ТОВ В«КліонВ» від 12.02.14, в якій позивач просить суд у зв'язку з переплатою судового збору, повернути суму надміру сплаченого судового збору в розмірі 8 861,38 грн., про що винести ухвалу.

Як вбачається з матеріалів господарської справи № 908/3935/13, позивачем за вказаними позовними вимогами сплачено суму судового збору в розмірі 10 581,88 грн. Факт перерахування грошових коштів до Державного бюджету підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 20.11.13 № 8611.

Виходячи із змісту позовних вимог, розмір судового збору за подання ТОВ В«КліонВ» до господарського суду позовної заяви про стягнення 10 581,88 грн. (майнового характеру) повинен становити 1 720,50 грн. згідно із вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» .

Факт сплати судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України В«Про судовий збірВ» підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У частині першій ст. 7 Закону України В«Про судовий збірВ» наведено вичерпний перелік випадків, у яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Так, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом .

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно із п. 5.2. Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 (…), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів (…). Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (…), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

В усіх наведених випадках відповідний процесуальний документ виготовляється у 2-х примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву позивача від 12.02.14 про повернення судового збору в розмірі 8 861,38 грн. задовольнити, повернути товариству з обмеженою відповідальністю В«КліонВ» з Державного бюджету суму судового збору в розмірі переплаченої суми, а саме в розмірі 8 861,38 грн. (10 581,88 грн. - 1 720,50 грн. = 8 861,38 грн.) , яка була перерахована до Державного бюджету згідно із платіжним дорученням від 20.11.13 № 8611 на суму 10 581,88 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України В«Про судовий збірВ» , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 12.02.14 про повернення судового збору в розмірі 8 861,38 грн. задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю В«КліонВ» (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236, код ЄДРПОУ № 33134908) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 861 (вісім тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 38 коп. сплачений згідно із платіжним дорученням від 20.11.13 № 8611 на суму 10 581,88 грн.

Оригінал платіжного доручення дорученням від 20.11.13 № 8611 на суму 10 581,88 грн., знаходиться в матеріалах справи № 908/3935/13.

3. Дана ухвала є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю В«КліонВ» (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236, код ЄДРПОУ № 33134908) з Державного бюджету України судового збору у розмірі 8 861 (вісім тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 38 коп.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 12.02.14.

5. Екземпляр ухвали направити позивачу.

Суддя В.Л. Корсун