Ухвала

від 03.03.2014 по справі 908/187/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/5/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2014 Справа № 908/187/14

за позовною заявою: державного підприємства В«Дослідне господарство «³дродженняВ» Національної академії аграрних наук України, 72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Горького, 34

до відповідача: державного підприємства В«Дослідне господарство В«ЯкимівськеВ» Національного наукового центру В«Інститут механізації та електрифікації сільського господарстваВ» , 72502, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. 40 Років Перемоги, 4

про стягнення 158 971,12 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.11.13 № 1511

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 04.11.13, б/н

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 23.01.14 судом порушено провадження у справі № 908/187/14, якій присвоєно № провадження 17/5/14, судове засідання призначено на 12.02.14.

Ухвалою від 12.02.14 судом, у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 03.03.14.

У судовому засіданні 03.03.14 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив повністю з підстав відображених у запереченні від 03.03.14 проти позовної заяви.

У судовому засіданні 03.03.14 судом оголошувалась перерва до 14 год. 10 хв. 03.03.14 в ході якої відповідачу був наданий час для викладення заяви (клопотання) в письмовому вигляді.

Після закінчення перерви судом продовжено розгляд справи по суті спору.

Представник відповідача надав заяву від 03.03.14 в якій фактично просить суд визнати обов’язковою участь керівників підприємств позивача та відповідача, а саме: директора ДПДà «³дродженняВ» ОСОБА_3 та директора ДПДГ В«ЯкимівськеВ» ОСОБА_4 Вказаних осіб відповідач просить викликати для надання ними особистих пояснень та з метою встановлення всіх фактичних обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору по справі № 908/187/14.

Представник позивача проти вказаної заяви відповідача заперечив повністю.

Враховуючи, що вищевказана заява відповідача подана відповідно до вимог ст.ст. 22, 30 32, 33, 34 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, суд дійшов висновку щодо її задоволення. У зв’язку із чим, судом на підставі ст. 30 ГПК України, визнається обов’язковою явка в судове засідання на 19.03.14 об 09 год. 30 хв.:

- виконуючого обов’язки директора ДП В«Дà «³дродженняВ» НААН України ОСОБА_3 (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Горького, 34) для надання пояснень (в т.ч. письмових) в яких зазначити всі відомі йому відомості та обставини стосовно предмету спору по справі № 908/187/14;

- директора ДП В«ДГ В«ЯкимівськеВ» ННЦ В«Інститут механізації та електрифікації сільського господарстваВ» ОСОБА_4 (72502, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. 40 Років Перемоги, 4 ) для надання пояснень (в т.ч. письмових) в яких зазначити всі відомі йому відомості та обставини стосовно предмету спору по справі № 908/187/14.

У судовому засіданні 03.03.14 заяви представника позивача від 28.02.14 та від 03.03.14 про зміну найменування позивача по справі судом не розглядались.

З огляду на викладене, враховуючи неналежне виконання сторонами по справі вимог ухвали суду від 23.01.14 по справі № 908/187/14, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору та необхідністю заслухати пояснення в.о. директора ДП В«Дà «³дродженняВ» ОСОБА_3 та директора ДП В«ДГ В«ЯкимівськеВ» ОСОБА_4, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.03.14 об 09 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 30, 32, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/187/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.03.14 об 09 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. На підставі ст. 30 ГПК України визнати обов’язковою явку в судове засідання призначене на 19.03.14 об 09 год. 30 хв. виконуючого обов’язки директора ДП В«Дà «³дродженняВ» НААН України ОСОБА_3 (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Горького, 34) для надання пояснень (в т.ч. письмових) в яких зазначити всі відомі йому відомості та обставини стосовно предмету спору по справі № 908/187/14 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства), та надання до суду відповідних доказів, які необхідні для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по справі .

5. На підставі ст. 30 ГПК України визнати обов’язковою явку в судове засідання призначене на 19.03.14 об 09 год. 30 хв. директора ДП В«ДГ В«ЯкимівськеВ» ННЦ В«Інститут механізації та електрифікації сільського господарстваВ» ОСОБА_4 (72502, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. 40 Років Перемоги, 4 ) для надання пояснень (в т.ч. письмових) в яких зазначити всі відомі йому відомості та обставини стосовно предмету спору по справі № 908/187/14 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства), та надання до суду відповідних доказів, які необхідні для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по справі .

6. Зобов’язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 23.01.14 про порушення провадження по справі № 908/187/14 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

7. Явку в судове засідання представників сторін, в.о. директора ДП В«Дà «³дродженняВ» ОСОБА_5 та директора ДП В«ДГ В«ЯкимівськеВ» ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі, в.о. директору ДП В«Дà «³дродженняВ» ОСОБА_5 та директору ДП В«ДГ В«ЯкимівськеВ» ОСОБА_4 до відому та виконання.

Попередити сторонни, в.о. директора ДП В«Дà «³дродженняВ» ОСОБА_5 та директора ДП В«ДГ В«ЯкимівськеВ» ОСОБА_4 про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун