Ухвала

від 10.02.2015 по справі 905/3221/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2015 Справа № 905/3221/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши звернення Товариства з обмеженою відповідальністю„КРОНАЛАЙН” вих. № 2/юр від 16.01.2015 року, з урахуванням листа вих. № 16/юр від 05.02.2015 року, про видачу наказів суду у справі № 905/3221/15

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОНАЛАЙН” (пров. Куренівський, буд. 17, м. Київ, 04073)

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕБЕЛЬ СТИЛЬ” (пл. Дружби Народів, буд. 6, м. Київ, 04210)

                              Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКСПОЗИТ” (вул. Савченка, буд. 1-а, м. Донецьк, 83027)

Про стягнення заборгованості у розмірі 67 233 грн. 33 коп.

Без виклику сторін           

           В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області 26.01.2015 р. від ТОВ „КРОНАЛАЙН” (надалі - позивач) надійшов лист вих. № 2/юр від 16.01.2015 року про видачу та надсилання на адресу позивача наказу у справі № 905/3221/14. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що рішенням господарського суду Донецької області від 24.06.2014 року по справі № 905/3221/14 були повністю задоволені позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 67 233 грн. 33 коп., а саме: 51 964 грн. 51 коп. основного боргу, 9 612 грн. 24 коп. пені, 2 833 грн. 15 коп. суми 3% річних та 2 823 грн. 40 коп. інфляційних витрат. Проте, у зв'язку з тим, що з 01.07.2014 року господарський суд Донецької області не працює, позивач фактично не отримав наказу на примусове виконання рішення від 24.06.2014 року у справі № 905/3221/14.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ (заяв, скарг, клопотань, матеріалів, документі, тощо) від 26.01.2014 р. зазначений лист призначено до розгляду судді Місюрі Л.С.

Частиною 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 зазначено, що абзацом другим частини третьої статті 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Із зазначеного вище слідує, що заявник при зверненні до суду повинен надати документи і матеріали, які будуть достатніми для ухвалення судом відповідного судового рішення.

Позивачем до матеріалів клопотання було надано лише ксерокопію рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2014 року у справі № 905/3221/14.

Відповідно до інформації Діловодства господарського суду Донецької області, господарським судом Донецької області 24.06.2014 року було прийнято рішення у справі № 905/3221/14, яким були задоволені позовні вимоги позивача про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕБЕЛЬ СТИЛЬ” (надалі – перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКСПОЗИТ” (надалі – другий відповідач). Рішенням було присуджено до стягнення з першого відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 51 964 грн. 51 коп. основного боргу, пеня у розмірі 9 612 грн. 24 коп., 3 % річних у розмірі 2 833 грн. 15 коп., інфляційні витрати у розмірі 2 823 грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 1 799 грн. 83 коп. Також, з другого відповідача на користь позивача було присуджено до стягнення заборгованість у розмірі 1 000 грн. та судовий збір у розмірі 27 грн. 17 коп.

Також, база даних Діловодства господарського суду Донецької області не містить інформації про оскарження рішення суду від 24.06.2014 року.

Більш того, відповідно до відомостей бази даних Діловодства господарського суду Донецької області, у справі № 905/3221/14 наявні накази від 07.07.2014 р. на примусове виконання рішення (суддя Бойко І.А.) зі штрих-кодом.

З огляду на викладене, господарський суд листом від 27.01.2015 року зобов'язав позивача надати письмове підтвердження про не оскарження в апеляційному порядку судового рішення у справі № 905/3221/14 та набрання вказаним рішенням законної сили, а також письмове підтвердження про не отримання наказів суду господарського суду Донецької області у справі № 905/3221/14 та не пред'явлення їх до виконавчої служби для примусового стягнення грошових коштів з відповідачів /відповідну довідку виконавчої служби/.

09.02.2015 року від позивача на адресу господарського суду Запорізької області за вх. № 09-06/4806 надійшла запитувана судом інформація.

Однак, з метою не допущення порушень процесуального закону щодо повторної видачі наказу, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання позивача про видачу наказу у справі № 905/3221/14.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                        У Х В А Л И В:

1.          Прийняти клопотання позивача про видачу наказів у справі № 905/3221/14 до розгляду по суті.

2.          Засідання суду призначити на 26.02.2015р. о 10 год. 00 хв. __

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 208.

3.          В порядку підготовки заяви до розгляду зобов'язати надати:

Позивача у строк до 23.02.2015р.: доручення на представника; документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики та інш.); письмово вказати суду всі наявні у вас відомості про засоби зв'язку з другим відповідачем (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування поза межами зони АТО, за наявності можливості); достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу кожного з відповідачів, у т.ч. на день розгляду справи (довідку/витяг з єдиного державного реєстру фізичних осіб – підприємців, інші документи); надати суду всі процесуальні документи господарського суду Донецької області у справі № 905/3221/14 (ухвали, рішення з печатками суду); надати докази на підтвердження не оскарження в апеляційному порядку судового рішення у справі № 905/3221/14 та набрання вказаним рішенням законної сили (інформацію від Харківського апеляційного господарського суду); докази неотримання вами наказів господарського суду Донецької області у справі № 905/3221/14 та не пред'явлення їх до виконавчої служби для примусового стягнення грошових коштів з відповідачів /відповідну довідку виконавчої служби/; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Першого відповідача у строк до 23.02.2015р.: доручення на представника; документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики та інш.); письмові пояснення щодо вимог позивача про видачу наказів /текст звернення викладений у вступній частині ухвали/; надати суду всі процесуальні документи господарського суду Донецької області у справі № 905/3221/14 (ухвали, рішення з печатками суду); надати докази на підтвердження не оскарження в апеляційному порядку судового рішення у справі № 905/3221/14 та набрання вказаним рішенням законної сили (інформацію від Харківського апеляційного господарського суду); письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Другого відповідача у строк до 23.02.2015р.: доручення на представника; документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики та інш.); письмові пояснення щодо вимог позивача про видачу наказів /текст звернення викладений у вступній частині ухвали/; письмово вказати суду всі наявні відомості про засоби зв'язку з вами (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування поза межами зони АТО, за наявності можливості); надати суду всі процесуальні документи господарського суду Донецької області у справі № 905/3221/14 (ухвали, рішення з печатками суду); надати докази на підтвердження не оскарження в апеляційному порядку судового рішення у справі № 905/3221/14 та набрання вказаним рішенням законної сили (інформацію від Харківського апеляційного господарського суду); письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя                                                                                 Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.