Ухвала
від 11.03.2010 по справі 18/356-ап-9/144/07-ап-11/401/08-ап
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

до терміну встановленого судом

11.03.10 Справа № 18/356-АП-9/144/07-АП-11/401/08-АП

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання -Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Закрите акціонерне товариство В«Запорізький оліяжиркомбінатВ» (вул.. Харчова,3, м. Запоріжжя, 69014)

до відповідача: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (пр. Леніна,190-А, м. Запоріжжя, 69035)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 -дов.№3598/16 від 25.09.09, ОСОБА_2 -дов.№8/16 від 04.01.10

відповідача: ОСОБА_3 -дов.б/н від 31.03.09

про: визнання нечинними податкових повідомлень -рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ЗАТ В«Запорізький оліяжиркомбінатВ» про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень СДПІ по роботі з ВПП у м.Запоріжжі №0000611314/1 від 26.08.05 та №0000671314/1 від 26.08.05.

10.10.05 відкрито провадження в адміністративній справі і справа призначена до розгляду.

Провадження по справі зупинялось.

Ухвалою від 27.05.08 справа прийнята до провадження даним складом суду.

Ухвалою від 14.12.09 поновлене провадження по справі і призначено судове засідання.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ст.2 ст.156 КАС України у зв'язку з поданням касаційної скарги на рішення апеляційної інстанції по пов'язаній справі №18/360-АП.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.156, п.6 розділу VІІ В«Прикінцеві та перехідні положенняВ» Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до 30.04.10.

Наступне засідання призначити на 30.04.10 о 10.00 год.

Відповідачу надати відомості щодо розгляду Вищи адміністративним судом України касаційної скарги по справі №18/360-АП.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п 'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено

без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,

якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя С.А.Гончаренко

Дата слухання 30.04.10 час слухання 10:00

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення11.03.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50932458
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/356-ап-9/144/07-ап-11/401/08-ап

Постанова від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

Ухвала від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні