Ухвала

від 23.06.2011 по справі 11/145/07-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

м. Запоріжжя

23.06.11 Справа № 11/145/07-АП

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Приватний підприємець ОСОБА_1 (вул.Кірова, 94-А/10, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

до відповідача: Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області (пр. Праці,20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118),

без виклику сторін,

про: скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшов позов ПП ОСОБА_2 про скасування податкового повідомлення-рішення Бердянської ОДПІ Запорізької області від 18.01.2007р. № 0000012620/0 про нарахування зобов'язань з ПДВ.

01.02.07 відкрито провадження в адміністративній справі і призначено судове засідання. Провадження у справі зупинялось за клопотанням сторін.

Ухвалою від 30.05.07 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі №80708 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 Кримінального кодексу України.

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.02.11 по кримінальній справі №1-36/11 ОСОБА_4 визнано винною у скоєні злочину, передбаченого ст.212 ч.3 Кримінального кодексу України і призначено їй покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з забороною займатися підприємницькою діяльністю на строк один рік. Відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від зазначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона у період одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, виконає покладені на неї обов'язки. На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України зобов'язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виправної інспекції.

Також, вироком ОСОБА_4 визнано винною у скоєні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1,3 Кримінального кодексу України та призначено покарання: за ст. 358 ч.1 -один рік позбавлення волі, за ст. 358 ч.3 -два роки позбавлення волі, керуючись ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинанням більш суворим покаранням, менш суворого, кінцевим покаранням визначено два роки позбавлення волі. На підставі ст. 12 ч.2, п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст.74 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від покарання за ч.1,3, ст. 358 Кримінального кодексу України у зв'язку із спливанням строку давності.

У задоволенні цивільного позову Бердянської ОДПІ Запорізької області до ОСОБА_3 відмовлено.

Вирок вступив у закону силу 28.02.11.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупиненню провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.6 розділу VІІ В«Прикінцеві та перехідні положенняВ» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі з 14.07.11.

Судове засідання призначити на 14.07.11 об 12:00 год.

Сторонам надати нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів з урахуванням вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.02.11 по кримінальній справі №1-36/11.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко