Ухвала

від 14.07.2011 по справі 11/145/07-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.07.11 № 11/145/07-АП

суддя Гончаренко С.А.

14.07.11

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання -Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Приватний підприємець ОСОБА_1 (вул.Кірова, 94-А/10, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

до відповідача: Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області (пр. Праці,20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118),

у присутності представників :

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

про: скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшов позов ПП ОСОБА_2 про скасування податкового повідомлення-рішення Бердянської ОДПІ Запорізької області від 18.01.2007р. № 0000012620/0 про нарахування зобов'язань з ПДВ.

01.02.07 відкрито провадження в адміністративній справі і призначено судове засідання. Провадження у справі зупинялось за клопотанням сторін.

Ухвалою від 30.05.07 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі №80708 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 Кримінального кодексу України.

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.02.11 по кримінальній справі №1-36/11 ОСОБА_4 визнано винною у скоєні злочину, передбаченого ст.212 ч.3 Кримінального кодексу України і призначено їй покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з забороною займатися підприємницькою діяльністю на строк один рік. Відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від зазначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона у період одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, виконає покладені на неї обов'язки. На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України зобов'язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виправної інспекції.

Також, вироком ОСОБА_4 визнано винною у скоєні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1,3 Кримінального кодексу України та призначено покарання: за ст. 358 ч.1 -один рік позбавлення волі, за ст. 358 ч.3 -два роки позбавлення волі, керуючись ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинанням більш суворим покаранням, менш суворого, кінцевим покаранням визначено два роки позбавлення волі. На підставі ст. 12 ч.2, п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст.74 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від покарання за ч.1,3, ст. 358 Кримінального кодексу України у зв'язку із спливанням строку давності.

У задоволенні цивільного позову Бердянської ОДПІ Запорізької області до ОСОБА_3 відмовлено.

Вирок вступив у закону силу 28.02.11.

Ухвалою від 23.06.11 поновлено провадження у справі з 14.07.11, розгляд справи призначено на 14.07.11.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із неявкою позивача та приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.1 150, 160, 165, п.6 розділу VІІ В«Прикінцеві та перехідні положенняВ» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України В«Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства УкраїниВ» від 06.10.05р. №2953-ІУ),-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11.08.11 о 12:00 год.

Сторонам надати нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів з урахуванням вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.02.11 по кримінальній справі №1-36/11.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя С.А.ГончаренкоДата слухання 11.08.11 час слухання 12:00