Ухвала

від 12.01.2015 по справі 912/4068/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 січня 2015 року Справа № 912/4068/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4068/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Агро 2010", м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

про стягнення 82 942,35 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 04/11 від 04.11.14;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 27.11.14,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 16/10 від 16.10.2014, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Агро 2010" заборгованості у розмірі 82 942,35 грн., в тому числі: 81 998,80 грн. основного боргу, 842,45 грн. пені, 101,10 грн. - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2014 порушено провадження у справі № 912/4068/14 за даним позовом.

Ухвалою від 23.12.2014 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 12.01.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представником позивача в судовому засіданні 12.01.2015 подано заяву № 12/2 від 12.01.2015 про уточнення позовних вимог, яка по суті є заявою про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Агро 2010" заборгованості у розмірі 67 916,68 грн., в тому числі: 67 144,02 грн. основного боргу, 689,83 грн. пені, 82,78 грн. - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Фактично зменшуючи розмір позовних вимог згідно вказаної заяви, позивач послався на оплату відповідачем вартості отриманого товару згідно платіжного доручення №278 від 03.03.2012 в сумі 35 000,00 грн. та про зарахування позивачем в рахунок оплати по спірному зобов'язанню грошових коштів в розмірі 19 454,73 грн., що є переплатою по іншому зобов'язанню та які сплачено згідно платіжного доручення № 66 від 24.04.2012.

Представником відповідача в судовому засіданні 12.01.2015 позов заперечено та вказано про проведення з позивачем повного розрахунку за товар згідно платіжних доручень №278 від 03.03.2012 в сумі 35 000,00 грн., № 66 від 24.04.2012 в сумі 19 454,73 грн. та № 349 від 29.12.2011 в сумі 42 424,52 грн. Крім того, за твердженням відповідача, підвищення ціни на переданий товар є незаконним. Також в судовому засіданні представником відповідача подано письмові пояснення, згідно яких відповідач просить не приймати раніше повідомлені обставини щодо підробки документів; факт підписання договору, з приводу виконання якого виник спір, та отримання товару відповідачем визнається.

З огляду на подані представниками сторін в судовому засіданні пояснення, у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору у справі, що є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого позивачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 7 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/4068/14 на сім днів.

2. Розгляд справи № 912/4068/14 в судовому засіданні відкласти на 26.01.2015 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 22.01.2015 надати господарському суду:

Позивача: повідомити про результати розгляду звернення відповідача від 22.12.2014 щодо зарахування грошових коштів в рахунок оплати спірного зобов'язання, які сплачено відповідачем за платіжним дорученням № 349 від 29.12.2011, в частині повідомленої відповідачем переплати в розмірі 42 424,52 грн.; письмово повідомити суд в рахунок виконання якого саме зобов'язання зараховано грошові кошти, які сплачено відповідачем згідно платіжного доручення № 349 від 29.12.2011 та підтвердити наявність такого зобов'язання; повідомити про укладення між сторонами договору поставки № 22Нов/22 від 16.02.2012 та вказати до якого саме договору внесено зміни згідно додаткової угоди № 3 від 25.03.2014 з огляду на посилання у вказаній додатковій угоді на договір поставки за іншою датою (рік), ніж договір поставки, з приводу виконання якого виник спір у даній справі; податкові накладні, які складались на спірне зобов'язання, з доказами їх реєстрації в Єдиному реєстрі, та відомості (докази) їх вручення покупцю (відповідачу).

Відповідача: письмово повідомити суд на виконання якого саме зобов'язання сплачено грошові кошти згідно платіжного доручення № 349 від 29.12.2011 та документально підтвердити переплату в розмірі 42 424,52 грн.; нормативно мотивувати наявність підстав чи обов'язку позивача зарахувати повідомлену переплату в розмірі 42 424,52 грн. згідно платіжного доручення № 349 від 29.12.2011 в рахунок виконання зобов'язання по договору поставки № 22Нов/22 від 16.02.2011; повідомити про укладення між сторонами договору поставки № 22Нов/22 від 16.02.2012 та вказати до якого саме договору внесено зміни згідно додаткової угоди № 3 від 25.03.2014 з огляду на посилання у вказаній додатковій угоді на договір поставки за іншою датою (рік), ніж договір поставки, з приводу якого виник спір у даній справі; податкові декларації з додатками в розрізі контрагентів (на підтвердження обліку спірного зобов'язання) та/або інші документи, які підтверджують відповідний облік зобов'язання, що виникло за договором поставки № 22Нов/22 від 16.02.2011.

5. Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" за адресою: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а та товариству з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Агро 2010" за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. К. Лібнехта, 41.

Суддя В.В.Тимошевська