Ухвала

від 30.01.2015 по справі 912/4464/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

30 січня 2015 року Справа № 912/4464/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/4464/14

за позовом: Приватного підприємства "Одіссей", Кіровоградська область, м. Олександрія

до Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

І- Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, м. Олександрія

ОСОБА_1, м. Олександрія

ОСОБА_2, м. Олександрія

ІV- ОСОБА_3, м. Олександрія

про визнання незаконним та скасування рішення,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність від 18.05.2013 та ОСОБА_5, директор;

від відповідача - начальник юридичного управління Олександрійської міської ради - Безлюдько В.І., довіреність № 12/1/23/1 від 05.01.2015;

від третьої особи І - начальник юридичного управління Олександрійської міської ради - Безлюдько В.І., довіреність № 8/06 від 05.01.2015;

від третьої особи ІІ (ОСОБА_7.) - ОСОБА_8, довіреність від 14.01.2015;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Одіссей" (надалі - ПП "Одіссей") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання незаконним та скасування пункту 5 Переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Олександрія, що підлягають приватизації (відчуженню) у 2002 році, затвердженого рішенням Олександрійської міської ради № 67 від 12.06.2002, з покладанням судових витрат на відповідача.

Ухвалою від 15.01.2015 господарський суд відклав розгляд справи до 30.01.2015 та повторно витребував у сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Сторони вимоги вищевказаної ухвали в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.

Крім того, у господарського суду виникла необхідність витребування від відповідача нових доказів для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, присутній в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання витребуваних доказів.

Представник позивача та третьої особи ІІ не заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі.

Відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи неподання учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, подання відповідачем клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, господарський суд задовольняє останнє та відкладає розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 11.02.2015 на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони подати суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі:

відповідача: протокол сесії міської ради на якій було прийнято рішення № 67 від 12.06.2002; весь пакет документів, на підставі яких прийняте рішення № 67 від 12.06.2002 в частині затвердження пункту 5 Переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Олександрії, що підлягають приватизації (відчуженню) у 2002 році;

третю особу І (управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради): витяг з ЄДР з інформацією щодо управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради;

третю особу ІІІ (ОСОБА_9): письмово викладену позицію щодо позовних вимог позивача; докази на підтвердження реєстрації ОСОБА_10 фізичною особою - підприємцем; копію договору купівлі-продажу приміщення шляхом викупу № 005 від 01.02.2006, укладеного між ОСОБА_9 та Фондом комунального майна Олександрійської міської ради;

третю особу ІV (ОСОБА_11): письмово викладену позицію щодо позовних вимог позивача; докази на підтвердження реєстрації ОСОБА_12 фізичною особою - підприємцем.

5. Копії ухвали направити ОСОБА_9 (АДРЕСА_1); ОСОБА_11 (АДРЕСА_2).

Суддя О.Б. Шевчук