Ухвала

від 21.09.2015 по справі 912/2579/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

21 вересня 2015 року                                                  Справа № 912/2579/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючий - Вавренюк Л.С., судді - Колодій С.Б. та Тимошевська В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2579/15

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка",м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Суми-Логістик",

м. Кіровоград

за участю третьої особи на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Кіровоград", м. Кіровоград

про стягнення 83 415,28 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали;

встановив: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Суми-Логістик" суму в розмірі 83 415,28 грн., по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.07.15 р. відкладено розгляд справи до 21.09.15 р.

В зв'язку з відпусткою суддів Макаренко Т.В. та Деревінської Л.В., що входять до складу колегії, яка розглядає дану справу, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючий суддя Вавренюк Л.С., судді Колодій С.Б. та Тимошевська В.В., якою згідно ухвали від 21.09.15 р. прийнято до свого провадження.

21.09.15 р. в судовому засіданні представник позивача участі не брав, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

Разом з тим, 18.09.15 р. на електрону адресу суду надійшов лист позивача про розгляд справи без участі представника, а також письмові пояснення у справі.

Представник відповідача 21.09.15 р. в судовому засіданні участі не брав.

14.09.15 р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позивач не погоджується з позовними вимогами з огляду на те, що позовну заяву оформлено позивачем з порушенням вимог ст. ст. 21, 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить зміст позовних вимог, де позивач вказує, як відповідача, ТОВ "Полтавхліб - 3", але в позовній заяві позивач не вказує повного найменування такого відповідача, як сторони по справі, його адреси.

Також відповідач зазначає, що позивач здійснив страхові виплати без вчинення ним передбачених законом обов'язкових дій, без дослідження ним суттєвих об'єктивних даних про обставини дорожньо - транспортної пригоди і без наявності відомостей, які об'єктивно необхідні для прийняття обґрунтованого рішення щодо страхових виплат, за таких обставин позивач не має підстав та не набув права для зворотної вимоги (регресу), не набув необхідної правосуб'єктності для звернення з таким позовом.

За вище наведеного товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка-Суми-Логістик" стверджує, що є неналежним відповідачем в правовідносинах по відшкодуванню позивачу шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою, за вказаних позивачем обставин на підставі зворотної вимоги (регресу) згідно з положеннями ст. 1191 Цивільного кодексу України.

Представник третьої особи 21.09.15 р. в судовому засіданні не брав, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засіданні, що підтверджується відповідним поштовими повідомленнями (а.с. 125).

Неподання витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/2579/15 відкласти до 21.10.2015 о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 15.10.2015 року подати до суду:

Позивача:

- уточнення позовних вимог, зокрема, прохальної частини позову, що містить зазначення як відповідача - ТОВ "Полтавахліб-3";

- договір страхування від 27.05.14 р. (оригінал - для огляду в судовому засіданні), копію договору страхування від 27.05.14 р.( для долучення до матеріалів справи);

- належні докази направлення на адресу третьої особи у справі "ТОВ "Ласка-Кіровоград" копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- письмові пояснення щодо доводів та обставин викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

Відповідача:

- належні докази на підтвердження доводів та обставин, викладених у відзиві на позовну заяву;

Третю особу (ТОВ "Ласка-Кіровоград"):

- письмові доводи щодо суті пред'явлених позивачем вимог, із наданням відповідних доказів.

Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд повідомляє, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу:

позивачу за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70 "а";

відповідачу за адресою: 25007, м. Кіровоград, вул. В. Терешкової, 215;

третій особі (ТОВ "Ласка-Кіровоград") за адресою: 25007, м. Кіровоград, вул. В. Терешкової, 215.

Головуючий суддя                                                             Л.С. Вавренюк

Суддя С.Б. Колодій

Суддя В.В. Тимошевська