Ухвала

від 31.08.2010 по справі 2/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2010 р. Справа № 2/113

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Самбір; до відповідача:Відкритого акціонерного товариства „Універсал БанкВ» , м. Львів; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю „Самбір ПодолянкаВ» , м. Самбір про:стягнення 14 075,62 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 13.08.2010р.), ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність №269/150 від 26.01.2010р.)

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Самбір до Відкритого акціонерного товариства „Універсал БанкВ» , м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Самбір ПодолянкаВ» , м. Самбір про стягнення 14 075,62 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2010р. дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду на 31.08.2010р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, подав клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про стягнення 14 075,62 грн. заборгованості за комунальні послуги по договору суборенди від 18.02.2008р.

Позивач в позовній заяві вказав місцезнаходження ВАТ „Універал БанкВ» - м. Львів, вул. Шевченка, 27. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що дану адресу відповідача було зазначено, виходячи з умов договору суборенди від 18.02.2008р.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що відносини з суборенди виникли між позивачем та Відкритим акціонерним товариством „Універал БанкВ» , місцезнаходження якого станом на дату подання позову та судового розгляду - м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19. На підтвердження долучив копію довідки з ЄДРПОУ, копію свідоцтва про державну реєстрацію, витяг зі статуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - Відкрите акціонерне товариство „Універсал БанкВ» знаходиться за адресою м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17 ГПК України справу слід надіслати за підсудністю в господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу №2/113 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Універсал БанкВ» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Самбір ПодолянкаВ» про стягнення 14 075,62 грн. надіслати в господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б) за підсудністю.

Суддя Мазовіта А.Б.