Ухвала

від 21.09.2015 по справі 5015/2896/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2015 р. Справа№ 5015/2896/12

Розглядається скарга: Товариства з обмеженою відповідальністю "Опрема - Львів ПС", м.Новояворівськ Львівська область

на дії відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області

про визнання протиправною та скасувати постанову № ВП 35977335 від 31.12.2014р. державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувану та зобов'язати поновити виконавче провадження № 35977335

у справі №5015/2896/12:

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Опрема - Львів ПС", м.Новояворівськ Львівська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Прилбичі Яворівський район Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 6 372,00 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

від ВДВС: не з'явився;

від позивача (заявника): не з'явився;

від боржника: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Опрема - Львів ПС" подано скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області у справі № 5015/2896/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опрема - Львів ПС" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 372,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.07.2015р. прийнято скаргу до розгляду та призначено на 31.08.2015р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 31.08.2015р. розгляд скарги відкладено на 14.09.2015р., та 14.09.2015р. на 21.09.2015р.

В судове засідання 14.09.2015р. представник заявника явку уповноваженого представника не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№ 39785/15), в якому зазначає, про мирне врегулювання спірного питання та просить залишити скаргу без розгляду.

В судове засідання 14.09.2015р. орган дії якого оскаржують явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив.

В судове засідання 14.09.2015р. боржника явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2ст. 121 2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно пункту 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до абзацу 3 п.4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи та з врахуванням мирного врегулювання спірного питання, що складало підставою скарги (клопотання скаржника), суд дійшов до висновку, що припинення провадження у справі з розгляду скарги на підставі п.-1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку відсутності спірного питання.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Опрема - Львів ПС" на дії відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасувати постанову № ВП 35977335 від 31.12.2014р. державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувану та зобов'язати поновити виконавче провадження № 35977335 припинити.

Суддя Коссак С.М.