Ухвала

від 22.08.2013 по справі 914/2559/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2013 р. Справа№ 914/2559/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еланг», м. Івано-Франківськ;

до відповідача: Буської районної ради Львівської області, м. Буськ;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Сенсус», м. Городок Львівської області;

про: визнання недійним конкурсу, скасування рішення конкурсної комісії.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності б/н від 25.04.2013 року;

відповідача: ОСОБА_3 - представник на підставі довіреності № 5 від 12.03.2013 року, ОСОБА_4 - представник на підставі довіреності № 4 від 12.03.2013 року;

третьої особи: ОСОБА_5 - представник на підставі довіреності б/н від 12.08.2013 року.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еланг» до Буської районної ради Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Сенсус» про визнання недійним конкурсу, скасування рішення конкурсної комісії.

У судовому засіданні 22.08.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Представники відповідача позовні вимоги заперечили, подали відзив на позовну заяву. Представник третьої особи позов заперечив, подав Витяг з ЄДРПОУ на ТДВ «Сенсус».

Суд встановив, що ухвалою про призначення справи до розгляду залучено до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сенсус». Відповідно до даних Витягу з ЄДРПОУ на ТДВ «Сенсус» організаційно-правова форма залученої третьої особи визначена як ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю, а не товариство з обмеженою відповідальністю. Процесуальний статус залученої третьої особи в попередній ухвалі зазначений помилково неправильно.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки та вказати правильні процесуальний статус і найменування юридичної особи - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Сенсус».

Враховуючи участь в конкурсі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галпек-Кам'янка-Бузька» і можливість впливу вирішення спору на права та обов'язки ТОВ «Галпек-Кам'янка-Бузька» щодо однієї зі сторін, суд вважає за необхідне залучити в статусі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галпек-Кам'янка-Бузька».

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.08.2013 р. на 11:20 год.

2. Виправити з власної ініціативи описки в ухвалах від 01.07.2013 року та 14.08.2013 року, вказавши назву організаційно-правової форми третьої особи наступним чином: «ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Сенсус».

3. Змінити з власної ініціативи процесуальний статус третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Сенсус» на процесуальний статус третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галпек-Кам'янка-Бузька» (80400, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, м. Кам'янка-Бузька, вул. Шевченка, буд. 72).

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

6. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

7. Зобов'язати позивача:

- надіслати залученій третій особі 2 копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

Третю особу 2:

- подати письмове пояснення по суті спору;

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідача та третю особу 1:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв