Ухвала

від 07.03.2013 по справі 9/60/5022-858/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" березня 2013 р.Справа № 9/60/5022-858/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув заяву 1/3/юр від 01.03.2013р. (вх. №6019 від 01.03.2013р.) у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА", юр. адр.: вул. Буковинська, 5/21, м.Рівне, 33027, поштова адр.: вул. Соборна, 1, оф. 312, м. Рівне, 33028

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області, 47823

про cтягнення заборгованості в сумі 506 738 грн. 28 коп., з яких: 495 164 грн. 92 коп. - основна заборгованість, 9 640 грн. 17 коп. - пеня, 1 928 грн. 04 коп. - 3% річні

За участю представників сторін:

позивача : не з'явився

відповідача: не з'явився

Сторони, в порядку ст.ст.86,117 ГПК України, про дату, час, та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА", юр. адр.: вул. Буковинська, 5/21, м.Рівне, 33027, поштова адр.: вул. Соборна, 1, оф. 312, м. Рівне, 33028

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області, про стягнення заборгованості в сумі 506 738 грн. 28 коп., з яких: 495 164 грн. 92 коп. - основна заборгованість, 9 640 грн. 17 коп. - пеня, 1 928 грн. 04 коп. - 3% річні, позовні вимоги задоволено частково, а саме : присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області, (ідент. код 30915832) в користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА", юр. адр.: вул. Буковинська, 5/21, м. Рівне, 33027, поштова адр.: вул. Соборна, 1, оф. 312, м. Рівне, 33028 (код ЄДРПОУ 37246133) - 212 011 грн. 12 коп. основного боргу, 14 281 грн. 43 коп. пені, 2 857 грн. 83 коп. 3% річних, 4583 грн. 34 коп. судового збору.

В частині стягнення 283 153 грн. 80 коп. основного боргу, припинено провадження у справі за відсутністю предмета спору. В частині стягнення 26 грн. 28 коп. пені та 3 грн. 69 коп. 3% річних, в позові відмовлено. Одночасно, повернуто з Державного бюджету ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА", юр. адр.: вул. Буковинська, 5/21, м. Рівне, 33027, поштова адр.: вул. Соборна, 1, оф. 312, м. Рівне, 33028 (код ЄДРПОУ 37246133) - 5663 (п'ять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 34 коп. судового збору, про що зазначено в резолютивній частині рішення.

04.01.2013 року видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012 року у справі № 9/60/5022-858/2012.

01.03.2013р. до господарського суду Тернопільської області надійшла заява №1/3/юр від 01.03.2013р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА", в якій товариство зважаючи на прийняту судом ухвалу від 26.02.2013р. про виправлення арифметичних помилок допущених у рішенні господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012р., просить суд про внесення відповідного виправлення до наказу про примусове виконання рішення від 04.01.2013р. При цьому, заявником додано докази надіслання іншій стороні копії цієї заяви та доказів на її обґрунтування.

Одночасно позивачем подано клопотання від 11.02.2013р. (вх.№5262 від 11.02.2013р.) в якому він повідомляє про те, що станом на 05.02.2013 року органом Державної виконавчої служби України не було виконано рішення господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012 року № 9/60/5022-858/2012 в частині повернення судового збору. В підтвердження чого ТОВ "ЕФЕКТ УКРАЇНА" долучило до матеріалів справи копію листа УДКСУ у м.Тернополі вих.№04-03-02/98 від 05.02.2013р. Управління Державної казначейської служби України у м.Тернополі Тернопільської області.

Розглянувши подану заяву позивача, суд має за необхідне зазначити, що ухвалою від 26.02.2013р. судом внесено виправлення арифметичної помилки в мотивувальній частині рішення від 17.12.2012р. та в п.п.2,3,5 резолютивної частини рішення.

Зокрема, п.2 резолютивної частини рішення від 17.12.2012р. викладено наступним чином:

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області, (ідент. код 30915832) в користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА", юр. адр.: вул. Буковинська, 5/21, м. Рівне, 33027, поштова адр.: вул. Соборна, 1, оф. 312, м. Рівне, 33028 (код ЄДРПОУ 37246133) - 256 048 (двісті п'ятдесят шість тисяч сорок вісім) грн. 92 коп. основного боргу, 14 281 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят одну) грн. 43 коп. пені, 2 857 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 83 коп. 3% річних, 4782 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 13 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 2,3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі , чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Із змісту п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ВГСУ зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Згідно з частиною п'ятою статті 117 ГПК за результатами розгляду заяви виноситься ухвала.

Відповідно до пункту 34 Інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року" щодо того яким чином вноситься виправлення до наказу господарського суду, зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги заяву ТОВ "ЕФЕКТ УКРАЇНА", суд вважає за необхідне в порядку ст.ст. 89, 117 ГПК України внести виправлення помилок в наказ від 04.01.2013р. у справі №9/60/5022-858/2012 в частині зазначеної до стягнення суми основного боргу, а саме: замінити помилково зазначену суму 212 011 (двісті дванадцять тисяч одинадцять) грн. 12 коп. основного боргу" на правильну "256 048 (двісті п'ятдесят шість тисяч сорок вісім) грн. 92 коп . основного боргу", та відповідно замінити помилково зазначену до стягнення з відповідача в користь позивача суму судового збору 4583,34 грн. на правильну 4782 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 13 коп.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву №1/3/юр від 01.03.2013р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА", а саме:

- виправити помилки в наказі від 04.01.2013р. господарського суду про примусове виконання рішення по справі №9/60/5022-858/2012 та викласти його в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області, (ідент. код 30915832) в користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА", юр. адр.: вул. Буковинська, 5/21, м. Рівне, 33027, поштова адр.: вул. Соборна, 1, оф. 312, м. Рівне, 33028 (код ЄДРПОУ 37246133) - 256 048 (двісті п'ятдесят шість тисяч сорок вісім) грн. 92 коп. основного боргу, 14 281 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят одну) грн. 43 коп. пені, 2 857 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 83 коп. 3% річних, 4782 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 13 коп. судового збору.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.Л. Гевко