Ухвала

від 16.12.2014 по справі 922/4612/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/4612/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Надра", м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Шанс", смт. Борова Харківської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "КБ "Надра", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ фірми "Шанс", в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості ТОВ фірма "Шанс" в розмірі 428260,39 грн., а також інших витрат, пов'язаних з виконанням винесеного рішення - звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 6/5/13/2007/980-1/119 від 16.04.2007 р., а саме: на нерухоме майно, що розташовано в смт. Борова Харківської області за адресою: вул. Подлісна, 2-А, загальною площею 738,2 кв.м, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Шанс" на праві власності, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" в особі Харківського регіонального відділення ПАТ "КБ "Надра" від свого імені будь - якій особі покупцеві, за початковою вартістю, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на умовах та в порядку, встановленому статтею 38 Закону України "Про іпотеку", а також наданням Публічному Акціонерному Товариству "Комерційний Банк "Надра" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 20.10.2014р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначений у судове засідання на 06.11.2014р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 06.11.2014р. розгляд справи відкладений на 17.11.2014 р.

Ухвалою суду від 17.11.2014р. розгляд справи відкладений на 16.12.2014 р., у позивача витребувані звіт суб'єкту оціночної діяльності про вартість предмету іпотеки на теперішній час; докази реєстрації іпотеки в реєстрі заборон відчуження нерухомого майна; документи на підтвердження того, що предмет іпотеки на теперішній час зареєстрований за відповідачем.

У судовому засіданні 16.12.2014р. позивачем надані пояснення стосовно визначення ціни продажу предмету іпотеки, а також надана копія витягу від 16.04.2007р. з реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з тим, що йому необхідний час для надання додаткових доказів у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою, яка направлялась за місцем реєстрації відповідача, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак поштове відправлення повернуто поштою за закінченням строку зберігання.

Враховуючи, що позивачу необхідний додатковий час для надання доказів у справі, у суду є необхідність в відкладенні розгляду справи, однак двомісячний строк розгляду справи спливає.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 01 січня 2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на "05" січня 2015 р. о 12:00

3. Зобов'язати сторони надати до суду :

позивача - документи на підтвердження того, що предмет іпотеки на теперішній час зареєстрований за відповідачем;

відповідача - відзив на позов, докази сплати заборгованості або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

Суддя ОСОБА_2