Ухвала

від 29.08.2013 по справі 5/58/5022-1556/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" серпня 2013 р.Справа № 5/58/5022-1556/2011

УХВАЛА

Суддя Андрушків Г.З.

Приватне мале підприємство "Елерон", вул. 15 Квітня, 3 "Б", кв.4, м.Тернопіль звернулося у господарський суд Тернопільської області із скаргою № б/н від 23.08.2013р. (вх.№14498 від 27.08.2013р.) на дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції при відкритті виконавчого провадження ВП № 39178612, в якій просить суд:

1. Прийняти скаргу до розгляду;

2. Визнати неправомірними дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції при відкритті виконавчого провадження ВП №39178612.

3. Скасувати постанову Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 06.08.2013року про відкриття виконавчого провадження ВП №39178612.

Суддя, розглянувши вищезазначену скаргу та додані до неї документи, встановив, що:

- в скарзі не зазначено повного найменування та місцезнаходження стягувача;

- до скарги не додано доказів надсилання стягувачу її копії і доданих до неї документів.

Відповідно до роз'яснень пленуму Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 17.10.2012р. №9 " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів"(п.9.9) передбачено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". Оскільки, скаржник відповідно до вимог ст..54 ГПК України ст..82 Закону України "Про виконавче провадження" в поданій ним скарзі не зазначив повне найменування стягувача та його місцезнаходження а також не надав доказів надіслання стягувачу копії даної скарги з додатками, тому остання підлягає поверненню без розгляду на підставі п.2 та п.6 ст.63 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 та п.6 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів", суддя

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції при відкритті виконавчого провадження ВП № 39178612 ( вх.№14498 від 27.08.2013р.) та додані до неї документи, всього на 6 аркушах, повернути Приватному малому підприємству "Елерон", вул. 15 Квітня, 3 "Б", кв.4, м.Тернопіль – без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                   Г.З. Андрушків