Ухвала

від 05.04.2018 по справі 5/58/5022-1556/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Тернопіль Справа № 5/58/5022-1556/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

розглянувши заяву б/н від 26.03.2018 Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про заміну сторони виконавчого провадження у справі, порушеній

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", вул. М. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного малого підприємства" Елерон", вул. 15 квітня, 3"Б", кв. 4, м. Тернопіль

про стягнення 77 724, 60 грн шляхом звернення стягнення на майно за договором іпотеки від 26.08.2008.

За участі представників:

Позивача (стягувача/заявника): ОСОБА_1 - уповноваженого, довіреність № 10/00-113 від 12.11.2017

Відповідача (боржника): не прибув

Заінтересованої особи - ТзОВ "Елерон Авіа": не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» .

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилася справа № 5/58/5022-1556/2011 (суддя Андрушків Г.З.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", до відповідача - Приватного малого підприємства" Елерон", про стягнення 77 724, 60 грн шляхом звернення стягнення на майно за договором іпотеки від 26.08.2008.

27 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду із заявою б/н від 26.03.2018 (вх. № 8256) про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) з Приватного малого підприємства" Елерон" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Елерон Авіа" у справі № 5/58/5022-1556/2011 за наказом про примусове виконання рішення суду від 10.01.2012.

В обґрунтування даної заяви зазначає, що 09.12.2013 державним реєстратором Тернопільської міської ради проведено державну реєстрацію припинення боржника, як юридичної особи в результаті реорганізації, про що внесено запис за № 16461120012004714. Того ж дня державним реєстратором Тернопільської міської ради проведено державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ "Елерон Авіа", шляхом перетворення, про що внесено запис за №16461450000009234. При цьому, вказує, що ТОВ "Елерон Авіа" є правонаступником боржника. В підтвердження наведеного посилається на долучений до матеріалів справи витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ № НОМЕР_1 від 26.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.03.2018 судове засідання у справі № 5/58/5022-1556/2011 для розгляду заяви б/н від 26.03.2018 Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про заміну сторони виконавчого провадження було призначено на 09:10 год. 05.04.2018.

Повноважний представник заявника (позивача/стягувача) в судове засідання 05.04.2018 прибув, заяву б/н від 26.03.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5/58/5022-1556/2011 підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ній та з урахуванням долучених до матеріалів справи документів.

Повноважні представники відповідача (боржника)/заінтересованої особи в судове засідання 05.04.2018 не прибули, причин неявки в судове засідання не повідомили, письмово викладеної позиції щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" суду не надали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ч. 3, 4 ст. 334 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин, зважаючи на те, що усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що брати участь в судовому засіданні є правом сторони, беручи до уваги встановлений чинним законодавством присічний термін розгляду зазначених заяв, суд розглядає заяву б/н від 26.03.2018 Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників відповідача/заінтересованої особи, за наявними у справі документами.

Розглянувши заяву б/н від 26.03.2018 Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про заміну сторони виконавчого провадження та долучені до неї документи, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. ст. 13, 55, ч. 1, 129, 129-1 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб'єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб; обов'язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ОСОБА_2 України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-РП/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012р. №11-рп/2012).

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2011 у справі № 5/58/5022-1556/2011 (суддя Андрушків Г.З.) позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного малого підприємства "Елерон", вул. 15 Квітня, 3 "б" кв. 4, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 14041511) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", вул. М. Шашкевича, 3, м. Тернопіль (код 21574573) - 60 889 грн 50 коп. боргу по кредиту за кредитним договором №38/08/26 KL від 22 серпня 2008 року, 16 403 грн 14 коп. боргу по сплаті процентів за користування кредитом, 295 грн 48 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 136 грн 48 коп. - 3% річних, шляхом звернення стягнення на майно за Іпотечним договором від 26.08.2008, а саме: літак АН-2, заводський №1Г19341, реєстраційний знак UR-68071, 1981 року випуску, що належить на праві власності Приватному малому підприємству "Елерон" (код ЄДРПОУ 14041511), шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах за початковою ціною 105 500 грн 00 коп.

На виконання даного рішення 10.01.2012 Господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2015 старшим державним виконавцем Другого ВДВС ТМУЮ ОСОБА_3 винесено постанову ВП № 39178612 про повернення виконавчого документа - наказу Господарського суду Тернопільської області № 5/58/5022-1556/2011 від 10.01.2012 стягувачеві на підставі п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 50 ОСОБА_2 України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 22 ОСОБА_2 України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999 (в редакції, чинній станом на дату видачі Господарським судом Тернопільської області виконавчого документа (надалі - ОСОБА_2 України №606-XIV)), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

В силу приписів ст. 23 ОСОБА_2 України №606-XIV, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення , а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Відповідно до ч. 5 р. ХІІ Прикінцевих та перехідних положень ОСОБА_2 України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1 ОСОБА_2 України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" № 755-IV від 15.05.2003 , з наступними змінами та доповненнями (надалі - ОСОБА_2 № 755-IV), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

П. 7 ч. 1 ст. 1 ОСОБА_2 № 755-IV, передбачено що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, зокрема, дані про юридичних осіб - правонаступників (п. 30 ч. 2 ст. 9 ОСОБА_2 № 755-IV).

Загальними засадами державної реєстрації є принцип об'єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі, внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього ОСОБА_2, обов'язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі, врегулювання відносин, пов'язаних з державною реєстрацією, та особливостей державної реєстрації виключно цим ОСОБА_2.

Згідно долученого заявником до матеріалів справи витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ за №1003783700 від 26.03.2018 вбачається, що 09.12.2013 державним реєстратором Тернопільської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис за № 16461120012004714 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного малого підприємства "Елерон", АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 14041511, в результаті реорганізації. Правонаступником припиненої юридичної особи визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Елерон Авіа", вул. Костянтинівська, буд. 64, оф. 315, м. Київ, ідентифікаційний код 14041511.

Також, 09.12.2013 державним реєстратором Тернопільської міської ради проведено державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елерон Авіа", шляхом перетворення, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №16461450000009234, та вказано, що останнє є правонаступником Приватного малого підприємства "Елерон" - боржника у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (ст. 106 ЦК України). Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульовано ст. 107 ЦК України.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб регулюються ОСОБА_2 України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань " .

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ОСОБА_2 № 755-IV України, у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

За приписами ч. 1 ст. 10 ОСОБА_2 № 755-IV, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З огляду на положення ст. 104 ЦК України, беручи до уваги наявність записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Елерон Авіа" є правонаступником усіх прав, обов'язків та майна припиненого Приватного малого підприємства "Елерон".

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 15 ОСОБА_2 України «Про виконавче провадження» , сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Ч. 5 ст. 15 ОСОБА_2 України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої ст. 15 ОСОБА_2 України "Про виконавче провадження".

Аналогічних правових висновків дійшов Верховний суд України у постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

Ч. 1 ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

В силу приписів встановлених ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З аналізу наведених вище процесуальних норм вбачається, що останні надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який, в свою чергу, може здійснити процесуальне правонаступництво на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 86 ГПК України).

Таким чином, з огляду на встановлене судом правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Елерон Авіа" щодо усіх прав, обов'язків та майна припиненого Приватного малого підприємства "Елерон", суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52, 73, 74, 86, 232-235, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 26.03.2018 (вх. № 8256 від 27.03.2018) Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника у наказі Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2012 у справі № 5/58/5022-1556/2011, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2011, а саме: Приватне мале підприємство "Елерон", вул. 15 квітня "б", кв. 4, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14041511, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елерон Авіа", вул. Костянтинівська, 64, офіс 315, м. Київ, ідентифікаційний код 140041511.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення, через Господарський суд Тернопільської області.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та ТзОВ "Елерон Авіа", вул. Костянтинівська, 64, офіс 315, м. Київ, 04080 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 10.04.2018

Суддя І.М. Гирила