Ухвала

від 12.01.2010 по справі 12/80-2174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" січня 2010 р.Справа № 12/80-2174 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави, вул. Г. Сковороди, 2-а, м. Кіцмань,Кіцманського району, Чернівецької області, в особі Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з Державного матеріального резерву, вул. Магістральна, 43, смт . Неполоківці , Кіцманського району, Чернівецької області

до приватного підприємства "Оберіг", с. Малі Бірки , Гусятинського району, Тернопільської області

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1В -юрисконсульт (доручення №6 від 11.01.10р.);

прокуратури: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2 -директор (наказ №1 від 30.05.2003р.).

Суть справи:

Прокурор Кіцманського району Чернівецької області звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з Державного матеріального резерву, смт . Неполоківці , Чернівецької області, про стягнення з приватного підприємства "Оберіг" с. Малі Бірки , Гусятинського району, Тернопільської області, 1203грн. 34коп. -боргу за наданні послуги по перевезенню зерна пшениці згідно договору №190 від 11.10.2007р.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що на виконання укладеного між сторонами договору №189 на закупівлю зерна до Державного резерву України від 11.10.2007р. відповідачем протягом жовтня 2007р. поставлено позивачу зерно пшениці 4 класу в кількості 194 тони 973кг в заліковій вазі загальною вартістю 248590,57грн., при цьому позивачем частково оплачено дане зерно в сумі 242250,00грн. (тобто борг становить 6340,57грн.), разом з тим позивачем на виконання договору надання послуг по перевезенню продукції №190 від 11.10.2007р. було надано відповідні послуги підприємству відповідача на загальну суму 11503,80грн., проте ПП "Оберіг" оплатило лише 4817,13грн., також позивач здійснив очистку та сушку зерна на суму 856,67грн. Позивач, здійснивши зарахування 6340,00грн. (недоплачених за одержане зерно) в рахунок оплати послуг по перевезенню, стверджує, що заборгованість відповідача становить 1203,34грн. (з них 346,67грн.- борг за надані автотранспортні послуги, 856,67грн. -заборгованість за очищення та сушку зерна).

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, посилаючись на відсутність будь-якої заборгованості перед позивачем, навпаки за його твердженнями останній заборгував йому 1473,33грн. за одержане зерно, при цьому зазначив, що позивачем безпідставно здійснено зарахування зерна в заліковій вазі та нараховано борг за очистку та сушку зерна, оскільки зерно приймалося позивачем відповідно до накладних по фізичній вазі, тобто при отриманні зерна не будо встановлено перевищення показників вологості та смітності домішок відповідно до п. 3.1.1. договору №189 на закупівлю зерна від 11.10.2007р., а вже після отримання зерна останнім безпідставно в односторонньому порядку складено реєстри і визначено перевищення зазначених показників та зараховано зерно в заліковій вазі, на підставі чого нараховано борг за сушку та очистку зерна.

Сторони на вимогу суду провели звірку взаєморозрахунків та надали суду акт згідно якого станом на 01.07.2009р. позивач визначив борг відповідача в сумі 1236,82грн., а останній -що заборгованість позивача становить 1473,33грн.

Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання (вхідний №8095 від 12.01.2010 року), в якому просять суд продовжити термін розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Разом з тим, у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, у зв'язку із витребовуванням у сторін додаткових доказів по справі, які мають значення для розгляду спору по суті, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.2010р. на 10год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду .

Позивача:

-- податкові накладні;

- акти прийому-передачі зерна (відповідно до п. 2.4. договору)

-- письмове пояснення з приводу заявленої суми (8 56,67грн. боргу за очищення та сушку зерна ) з посиланням на умови договору .

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій