Ухвала

від 20.01.2010 по справі 15/70-1328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" січня 2010 р.Справа № 15/70-1328 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, вул. Живова, 2/47, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про cтягнення 15.050,10 грн. заборгованості по орендних платежах, 1.046,01 грн. пені, 48,81 грн. 3 % річних та 334,78 грн. інфляційних нарахувань.

За участю представників сторін:

позивача: Представник ОСОБА_3, довіреність № 75 від 01.04.09р.;

відповідача: Представник ОСОБА_4, довіреність № 1736 від 06.05.09р.;

третьої особи 1: не з'явився;

третьої особи 2: не з'явився.

Суть справи:

Приватне підприємство "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. Живова, 2/47, м. Тернопіль про cтягнення 15.050,10 грн. заборгованості по орендних платежах, 1.046,01 грн. пені, 48,81 грн. 3 % річних та 334,78 грн. інфляційних нарахувань.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Проти позовних вимог заперечив посилаючись на їх безпідставність.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив. Зустрічний позов підтримав повністю, посилаючись на те, що Приватне підприємство "Торговий дім Тернопіль" не мало права здавати в оренду приміщення загальною площею понад 1000 м.кв. без згоди власника, тобто міської ради.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, витребуваних матеріалів не подали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи неявку представників третіх осіб, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових матеріалів, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 03 лютого 2010 року.

2. Зобов’язати сторони подати в судове засідання:

позивача (за первісним позовом): докази надання в оренду ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_2 приміщень із зазначенням їх площі;

відповідача (за первісним позовом): докази надіслання зустрічної позовної заяви та додатків до неї третім особам, письмовий відзив на первісну позовну заяву, докази оренди приміщень із зазначенням площі, пояснення щодо твердження про сплату орендної плати згідно прибуткових касових ордерів за період червень 2007р. - листопад 2008р..

третю особу 1: відзив на зустрічну позовну заяву.

третю особу 2: відзив на зустрічну позовну заяву.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі та третім особам: Приватному підприємству "Продторг - Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль та Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

Суддя Г.Б. Бучинська