Ухвала
від 24.10.2008 по справі 2-а-5140/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

справа № 2-а-5140/08

 

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2008 року                               м. Рівне

 

Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук

С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 

до Управління праці та соціального захисту Рівненського

міськвиконкому 

про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги

до 5 травня в сумі 4844,60 грн., суд,-

 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного

адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального

захисту Рівненського міськвиконкому про стягнення недоплаченої щорічної

грошової допомоги до 5 травня в сумі 4844,60 грн.

Відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного

судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні

адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа

місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого

самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про

місцеве самоврядування в Україні", сільські, селищні, міські ради є

органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні

громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження

місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими

законами. А відтак, Управління праці та соціального захисту населення

Рівненського міськвиконкому є органом місцевого самоврядування.

 Таким чином,

відповідно до п. 1 частини 1 статті 18 КАС України адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Рівненського міськвиконкому

підсудний Рівненському міському суду як адміністративному суду, а не

Рівненському окружному адміністративному суду.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню

позивачу з підстав, визначених п.6 частини 3 статті 108 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини статті 108 КАС

України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не

позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,

встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 цього кодексу -  до Рівненського міського суду.

 На підставі

наведеного та керуючись ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165

Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.         Позовну

заяву ОСОБА_1  до Управління праці та

соціального захисту Рівненського міськвиконкому про стягнення недоплаченої

щорічної грошової допомоги до 5 травня в сумі 4844,60 грн..

2.         Копію

ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами  невідкладно надіслати особі, яка подала

позовну заяву.

3.         Роз'яснити

позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення

до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, з дотриманням вимог

статті 18 КАС України.

4.         Ухвала

може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного

суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного

судочинства України.

5.         Заява

про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти

днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику

особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження

обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду

першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                   С.М.Шевчук

Суддя                                                                                   С.М.Шевчук

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.10.2008
Оприлюднено23.10.2009
Номер документу5093775
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-5140/08

Постанова від 05.12.2008

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Д'яков В.І.

Постанова від 09.12.2009

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Шешеня О.М.

Ухвала від 24.10.2008

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Постанова від 02.10.2008

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Шлай А.В.

Постанова від 02.10.2008

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Шлай А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні