Ухвала

від 13.07.2010 по справі 12/52-835

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" липня 2010 р.Справа № 12/52-835 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометиз/ДМВО /", пр . Газети "Правда", 20, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус ", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль

За участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1 -представник (довіреність №456 від 29.04.10);

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ВАТ "Дніпрометиз/ДМВО/" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" 190000 грн. -основного боргу згідно договору купівлі -продажу продукції №1456/09 від 30.10.20089 року, 41 270, 19 грн. -пені за період з 01.12.2009р. по 26.04.2010р., 3 392, 37 грн. - 3% річних за період з 01.12.2009р. по 26.04.2010р та 16 525 грн. -інфляційних витрат за період грудень 2009р. -березень 2010р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зміну позовних вимог №697 12.07.10р., оскільки позивачем зроблений перерахунок пені відповідно до п.8.2. договору (в розмірі подвійної облікової ставки НБУ) та проведено нарахування усіх штрафних санкцій по 13.07.2010р., а тому просить суд стягнути із відповідача 190000грн.00коп. -основного боргу, 31136грн.90коп. -пені, 14055грн.00коп. - інфляційних, 4610грн.15коп. - 3% річних.

Розглянувши заяву позивача про зміну позовних вимог №697 від 12.07.2010 року яка по своїй суті є заявою про збільшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних та річних, та заявою про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені, враховуючи, що така подана позивачем відповідно до вимог ст.22 ГПК України до прийняття рішення у справі, прав та інтересів інших учасників судового процесу не порушує, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до уточнених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явися, що перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи та об'єктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою, встановлення всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності та змагальності, для надання можливості відповідачу надати свої пояснення з приводу уточнених позовних вимог, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.2010р. на 10год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

-- надіслати на адресу відповідача копію заяви про зміну позовних вимог №12.07.2010 року №697, докази надіслання надати суду.

Відповідача:

-- документально обґрунтований відзив на позов із врахуванням уточнення позовних вимог.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій