Ухвала

від 10.11.2010 по справі 15/105-1754

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" листопада 2010 р.Справа № 15/105-1754 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємця ОСОБА_1, вул. Кривоноса, 14/10, м. Тернопіль, 46000

до відповідачів 1) Підприємця ОСОБА_2, вул. Кривоноса, 14/10, м. Тернопіль, 46000

2) Підприємця ОСОБА_3, вул. 15 Квітня 19/40, м. Тернопіль, 46000

про визначення часток власників нежитлового приміщення під літ. "Б" за адресою м. Тернопіль, вул. Бродівська, 5

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

Підприємць ОСОБА_1, вул. Кривоноса, 14/10, м. Тернопіль, звернувся з позовом до 1) Підприємця ОСОБА_2, вул. Кривоноса, 14/10, м. Тернопіль, 2) Підприємця ОСОБА_3, вул. 15 Квітня 19/40, м. Тернопіль, про визначення часток власників нежитлового приміщення під літ. "Б" за адресою м. Тернопіль, вул. Бродівська, 5.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав, однак подав суду заяву про доповнення позовних вимог, а саме просить суд виділи йому в натурі частку в спільній частковій власності приміщення за адресою м. Тернопіль, вул.. Бродівська, згідно журналу підрахунку площ інвентарної справи від 22.12.2009 року : І поверх -№ 9 коридор - 13,6 м 2 , № 12 мийна - 5,2 м 2 , № 13 паливна - 5,3 м 2 , № 14 горячий цех - 14,1 м 2 , № 15 холодний цех - 8,9 м 2 , № 16 комора - 4,9 м 2 , № 17 коридор - 8,2 м 2 , № 18 кімната відпочинку - 28,4 м 2 , № 19 кабінет - 19,8 м 2 , № 1 сходи - 14,3 м 2 - всього 122,7 м 2 , II поверх - № 8 хол - 24,4 м 2 , № 10 офіс - 28,6 м 2 , № 12 офіс - 28,1 м 2 , № 14 офіс - 28,4 м 2 , № III сходи - 14,5 м 2 - всього 124,0 м 2 , III поверх - приміщення загальною площею 347,3 м 2 , мансарда - приміщення загальною площею 215,2 м 2 , всього нежитлових приміщень загальною площею 809,2 м 2 .

Суд, розглянувши заяву, приймає її як таку, що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, повного переліку витребуваних судом матеріалів не подав, однак подав заяву у якій повідомив, що позовну заяву позивача отримав та визнав її у повному обсязі з урахуванням заяви про доповнення позовних вимог.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, повного переліку витребуваних судом матеріалів не подав, однак подав заяву у якій повідомив, що позовну заяву позивача отримав та визнав її у повному обсязі з урахуванням заяви про доповнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, а також враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання ними повного переліку витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачам можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/105-1754 на 12 год. 00 хв. 17 листопада 2011 року.

2.Зобов’язати сторони подати в судове засідання (повторно) :

Позивача: уточнення розміру частки Підприємця ОСОБА_1 у спільній частковій власності (згідно заяви про доповнення позовних вимог), свідоцтво про державну реєстрацію як суб’єкта підприємницької діяльності;

Відповідача 1: свідоцтво про державну реєстрацію як суб’єкта підприємницької діяльності;

Відповідача 2: свідоцтво про державну реєстрацію як суб’єкта підприємницької діяльності.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська