Ухвала
від 21.12.2010 по справі 12/102-1873
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" грудня 2010 р.Справа № 12/102-1873 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Козівської селищної ради, вул. Дорошенка, 3, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області,47600

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,47600

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_2 -адвокат (договір про надання юридичних послуг від 15.12.2010р.).

Відповідача: ОСОБА_3 -спеціаліст по земельних питаннях (довіреність №10 від 06.12.2010р.); ОСОБА_4 -спеціаліст з правових питань (довіреність №11 від 06.12.2010р.).

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Козівська селищна рада звернулась до господарського суду Тернопільської області із позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про:

-- стягнення заборгованості по орендній платі за оренду земельних ділянок в сумі 48605грн.62коп., 972грн.11коп. -пені;

-- зобов'язання підписати договори оренди земельних ділянок та подати їх для державної реєстрації та виконувати зобов'язання за договорами оренди земельних ділянок.

Відповідач відзиву на позов не надав, останній та його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що договори оренди землі від 28.04.2009р. не були зареєстровані в установленому порядку, а відтак є не укладеними, разом з тим зазначив, що не здійснював державну реєстрацію даних договорів у зв'язку з тим, що він не погоджується із встановленою в даних договорах розміром орендної плати, з цієї ж причини за його твердженнями ним не підписано договори оренди землі від 2010р., проте на питання судді щодо звернення до позивача з зауваженнями щодо розміру орендної плати, відповідач повідомив, що з письмовими претензіями такого характеру до позивача не звертався. Разом з тим, відповідач підтвердив факт користування земельними ділянками, які зазначені в спірних договорах оренди землі протягом 2009 -2010 років.

Позивач витребуваних матеріалів ухвалами суду від 26.11.2010р. та 06.12.2010р. не надав, а саме: письмового обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України п. 2 позовних вимог; довідок про включення позивача та відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи, повноважні представники в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приймаючи до уваги, що сторони витребуваних матеріалів не надали, що перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи та об'єктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, а також із необхідністю витребувати додаткові матеріали, які мають суттєве значення для розгляду спору по суті, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строк встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2011р. на 16 год. 00 хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

позивача:

-- письмове обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України п. 2 позовних вимог; уточнити позовні вимоги п.2 позовної заяви щодо зазначення, яких саме договорів оренди землі стосуються позовні вимоги.

-- обгрунтований розрахунок розміру орендної плати, який визначений в договорах оренди землі 2009р.-2010р.;

-- докази вручення/надіслання відповідачу проекту договорів оренди землі від 19.06.2010р.;

-- надати суду невід'ємні частини договорів оренди землі від 28.04.2009р.

-- довідки про включення позивача та відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

відповідача:

-- документально обґрунтований відзив на позов;

-- довідки про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення21.12.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50939162
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/102-1873

Судовий наказ від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Судовий наказ від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Рішення від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 26.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Постанова від 09.03.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні