Ухвала

від 18.01.2011 по справі 12/118-2065

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" січня 2011 р.Справа № 12/118-2065

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, вул.Лисенка,1, м. Тернопіль, 46000

до приватного підприємства "Забара", вул. Крушельницької, 18/212, м. Тернопіль, 46000 про стягнення 245009,00 грн.

За участю представників від:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області звернулась до господарського суду Тернопільської області із позовом до приватного підприємства «Забара»про стягнення 245009,00 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що в результаті проведеної перевірки дотримання вимог діючого законодавства у сфері містобудування встановлено, що приватним підприємством «Забара»експлуатується 15-квартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення, мансардою та стоянками для автомобілів за адресою вул. Самчука-бічна, м. Тернопіль, без прийняття в експлуатацію, про що було складено протокол інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області №12-18/10 від 23.11.2010р., на основі якого винесено постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 12-18/10 від 23.11.2010р. у розмірі 245009,00 грн., однак відповідачем не сплачено вказаної суми.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не з'явився, проте позивач надав суду витребувані ухвалою від 30.12.2010р. довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.09.2010р. та 11.01.2011р. відповідно, а також звернувся до суду з письмовим клопотанням № 01-16/64 від 17.01.2011р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що у позивача немає можливості забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання.

Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник у судове засідання не з'явився, разом з тим ухвала про порушення провадження по справі від 30.12.2010р., направлена відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві: а саме: вул. Крушельницької, 18/212, м. Тернопіль, 46000, повернута поштовим відділенням (довідка ф 20) із відміткою «за зазначеною адресою не проживає», водночас, адреса вказана позивачем у позовній заяві відповідає зазначеній у витязі з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідач відзиву на позов не надав, що перешкоджає з'ясуванню усіх обставин справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд, з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 01.02.2011р. на 10год.30хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2.          Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду: документально обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи у суді.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя                                                                                Н.А. Френдій