Рішення

від 29.01.2009 по справі 11/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Справа №

За позовом  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,                           м. Луганськ 

до   Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ»,

м. Краснодон Луганської області  

про стягнення  17191 грн. 00 коп.

суддя

Москаленко М.О.

секретар

судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача  - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий

Жовтневим РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2, дов. б/н від

23.01.2008

від

відповідача  -  не прибув

в с т а н о в

и в:

Суть спору: позивачем

заявлено вимогу про стягнення з відповідача                   17191 грн. 00 коп.

заборгованості, що утворилась внаслідок невиконання відповідачем умов

укладеного з позивачем договору від 12.12.2005.

Позовні вимоги обґрунтовані

позивачем фактом поставки на адресу відповідача відповідно до умов укладеного

сторонами 12.12.2005 договору товару, який останнім у повному обсязі оплачений

не був, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі

17191 грн. 00 коп.

В судове засідання повноважний

представник відповідача не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та

місце судового розгляду справи повідомлений належним чином,  що підтверджено наявним у матеріалах справи

повідомленням                №  079125 від 20.01.2009 про вручення поштового

відправлення.

Письмовим відзивом на позовну заяву

відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини

справи, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності,

вислухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд дійшов

висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову

у повному обсязі з таких підстав.

12.12.2005 сторонами у  справі був укладений договір (далі за текстом

-договір), у відповідності з умовами пункту 1 якого Постачальник (позивач у

справі)  зобов'язався поставити та

передати у власність Покупця (відповідача у справі), а відповідач -прийняти та

оплатити на умовах договору товар у кількості, асортименті, за цінами,

зазначеними у накладних. 

Відповідно до умов пункту 3.1

договору оплата товару покупцем повинна здійснюватися безготівковим розрахунком

протягом 7 банківських днів з моменту поставки.

З період з січня 2006 року по

травень 2007 року позивачем були здійснені поставки обумовленого договором

товару на загальну суму 463207 грн. 60 коп., що підтверджено наявними у

матеріалах справи накладними та довіреностями посадових осіб відповідача на

отримання товарно-матеріальних цінностей (а.с. 9 -52).

Факт поставки товару за

договором  відповідачем у  справі не заперечується. 

Поставлений товар відповідачем був

оплачений частково, а саме у розмірі 446016 грн. 60 коп., що підтверджується

наявними у матеріалах справи банківськими виписками, сума заборгованості склала

17191 грн. 76 коп.

20.09.2007 сторонами у  даній справі було здійснення звірення

взаємних розрахунків, за результатами звірення складено та підписано

відповідний акт, згідно з яким сума заборгованості відповідача за поставлений

позивачем товар склала              

17191 грн. 00 коп.

Письмовим відзивом на позову заяву

відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Згідно зі статтями 525, 526

Цивільного кодексу України  одностороння

відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору , інших актів цивільного

законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами  п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Ст.ст. 33, 34 Господарського

процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини

справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними

засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського

процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм

внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і

об'єктивному  розгляді в судовому процесі

всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними

обставинами  підтверджено факт поставки

позивачем на адресу відповідача обумовленої договором сторін продукції на суму

463207 грн. 60 коп., а також факт існування заборгованості відповідача за  поставлену продукцію у розмірі 17191 грн. 00

коп.  

З урахуванням викладеного вище

позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її

обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі   з віднесенням судових витрат у справі на

відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного

кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу

України, суд

в и р і ш и в :

      1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з   товариства з обмеженою відповідальністю

«ЮГ», м. Краснодон Луганської області, вул.. П. Котова,  б.1, 

код 32025513, на користь  фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, заборгованість за поставлений

товар у розмірі 17191  грн. 00 коп.,

витрати зі сплати державного мита у 

розмірі 171 грн. 91 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення

судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання

рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно

до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення

-02.02.2009.

Суддя                                                                                        М.О.

Москаленко