Ухвала

від 17.03.2009 по справі 8/22пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

Справа № .

За позовом Регіонального

відділення Фонду державного майна України по Луганській області,  м. Луганськ,

до Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1, м. Луганськ,

за участю Третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Луганський

державний медичний університет, м. Луганськ, -

про стягнення 3037 грн. 12 коп.

та звільнення приміщення.

          Суддя господарського суду Луганської

області  Середа А.П.,

при секретарі судового засідання

-Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -Маркєлов

О.Ю., начальник юридичного відділу, довіреність № 18-01-00108 від 13.01.09;

від відповідача -ОСОБА_1-приватний

підприємець, - паспорт НОМЕР_1, вид. Жовтневим РВ ЛМУ УМВСУ у Луганській

області  29.07.96 року;

від третьої особи -не

з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем

заявлено вимоги про:

-          стягнення з відповідача

заборгованості по орендній платі у розмірі 495 грн. 92 коп., пені у сумі  63 грн. 56 коп. та неустойки у розмірі 2477

грн. 64 коп.;

-          зобов'язати відповідача звільнити

окремо розташовану будівлю спортивного залу загальною площею 176,8 кв.м., яка

знаходиться на балансі Луганського державного медичного університету та

розташована за адресою: м. Луганськ, вул. 3-я Донецька, 1-б;

-          судові витрати покласти на

відповідача.

На підставі ст. 77 Господарського

процесуального кодексу України (далі -ГПК) розгляд справи було відкладено з 03

лютого до 17 лютого 2009 року та з 17 лютого до 03 березня 2009 року -у зв'язку

з неявкою повноважного представника відповідача та у зв'язку з неподанням

сторонами всіх витребуваних документів; з 03 березня до 17 березня 2009 року

-за клопотанням відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося

17.03.09 року, представниками позивача та відповідача подано клопотання про

відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що не

суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його судом

задоволено.

Представник позивача

звернувся до суду з заявою про відмову від позову у повному обсязі (вих.

№10-01-01529 від 17.03.09 року), якою ставить суд до відома про те, що після

його звернення з позовом до суду відповідач добровільно погасив борг та  штрафні санкції у загальній сумі 3037,12 грн.

(документальні докази погашення додано до заяви), у зв'язку з чим він просить

припинити провадження по справі та не стягувати з відповідача судові витрати.

Відповідач

не заперечив проти припинення провадження по справі з вищезгаданих підстав.

Третя особа

до судового засідання не прибула, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд

спору по суті за її відсутності (вих. №1.6/454 від 12.03.09 року).

Представник позивача та відповідач

не заперечили проти розгляду спору по суті за відсутності третьої особи.

З урахуванням викладеного,

враховуючи, що це клопотання відповідає вимогам ст.ст. 22 та 27 ГПК України,

судом його задоволено.

Розглянувши заяву позивача про

відмову від позову, приймаючи до уваги те, що вона не суперечить вимогам ст.22

ГПК України, не порушує законних прав та інтересів держави, позивача та інших

осіб, суд приймає її та враховує при прийняття кінцевого рішення по справі.

З урахуванням обставин справи

провадження по ній підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

          Судові витрати з відповідача суд не

стягує.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.22,32-34,43,75, п.4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського

процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в

:

провадження по справі припинити.

          Ухвалу може

бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду у десятиденний

термін.

Суддя                                                                                       

           А.П. Середа