Ухвала

від 12.05.2011 по справі 12/31/5022-477/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" травня 2011 р.Справа № 12/31/5022-477/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд", вул. Крушельницької, 18/612, м. Тернопіль, 46000

до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, вул. Перемоги, 14, м. Зборів, Тернопільської області, 47200

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2 -представник (посвідчення № 140770 від 18.03.1993р.);

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7005грн. 00коп. орендної плати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань згідно договору оренди нежитлових приміщень від 22 грудня 2009р. щодо сплати орендної плати, у зв'язку з чим заборгованість відповідача з січня по травень 2010р. становить 7005грн.00коп.

Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник у судове засідання не з'явився, разом з тим у суду відсутні відомості про вручення відповідачу поштового відправлення ухвали суду від 19.04.2011р.

Позивач звернувся до суду з заявою від 21.04.2011р. №8 про уточнення підстав позову, в якій зазначив, що заборгованість 7005,00грн. складається із боргу відповідача по сплаті орендної плати, який виник у зв'язку із невиконання зобов'язань останнім згідно договорів оренди від 22.12.2008р. та від 22.12.2009р. Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву про уточнення підстав позову.

Розглянувши заяву позивача про уточнення підстав позовних вимог, враховуючи, що така подана відповідно до вимог ст.22 ГПК України, прав та інтересів інших учасників судового процесу не порушує, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до уточнених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги прийняття судом до розгляду заяви про уточнення підстав позову, беручи до уваги те, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, а також, відсутні докази вручення йому поштового відправлення (ухвал суду від 05.04.2011р. від 19.04.2011р.), суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог (з врахуванням уточнення), вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.06.2011р. на 11год.20хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: копію довідки про включення відповідачки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на травень - червень 2011 року.

Відповідача:

- документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на квітень 2011 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій