Ухвала

від 03.08.2011 по справі 15/47/5022-1007/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" серпня 2011 р.Справа № 15/47/5022-1007/2011

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Борщівського району тернопільської області в інтересах держави вул. С. Бандери, 5, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область, 48700 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до Скала-Подільського комбінату комунальних підприємств вул. І.Франка, 2, м. Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, 48720

про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним використанням водних ресурсів

За участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: керівник ОСОБА_1, паспорт серія МС№291681 від 24.03.1998р.,прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №39 від 04.08.2009р.

Суть справи:

Прокурор Борщівського району Тернопільської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним використанням водних ресурсів.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Проте від нього надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із перебування його представника у відпустці.

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду витребувані документи.

Представник відповідача проти позову заперечив. Зокрема пояснив, що дозвіл на спеціальне водокористування може бути скасовано тільки тим органом, який його видав. А тому дії, які вчинялися відповідачем не можна вважати як самовільний забір води, так як дозвіл не був скасований, а тільки закінчився строк його дії. Однак письмового відзиву на позов не представив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача, письмове клопотання про відкладення розгляду справи, необхідність витребувати додаткові документи у справі, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 17 серпня 2011 року (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов’язати подати до 17 серпня 2011 року:

позивача:

відповідача: дозвіл на спеціальне водокористування, що діяв до 02.07.2008р.; докази подання документів на виготовлення нового дозволу на спеціальне водокористування; діючий дозвіл на спеціальне водокористування; обґрунтований відзив на позов, докази на його підтвердження, із посиланням на норми чинного законодавства.

3. Дану ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Г.Б. Бучинська