Ухвала

від 22.09.2011 по справі 3/85/5022-1258/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" вересня 2011 р.Справа № 3/85/5022-1258/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерня Права" (код ЄДРПОУ 33735572) вул. Тарасівська, 3А, м. Київ

до відповідачів

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (код ЄДРПОУ 14037372) вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

2. Закритого акціонерного товариства "Шустов - Спирт" ( код ЄДРПОУ 31273638) с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області           

про визнання недійсним договору оренди структурного підрозділу (горілчаного цеху) цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртзаводу від 26.06.2001р.; визнання протиправними та припинення дій Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області спрямовані на продовження дії договору оренди структурного підрозділу (горілчаного цеху) цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртзаводу від 26.06.2001р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерня Права", вул. Тарасівська, 3А, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль та відповідача 2 - Закритого акціонерного товариства "Шустов - Спирт", с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області про визнання недійсним договору оренди структурного підрозділу (горілчаного цеху) цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртзаводу від 26.06.2001р.; визнання протиправними та припинення дій Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області спрямовані на продовження дії договору оренди структурного підрозділу (горілчаного цеху) цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртзаводу від 26.06.2001р.

Ухвалою від 14.09.2011 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 22 вересня 2011р. на 12:20 год.

21 вересня 2011 року позивач надав суду клопотання (вх. №15932(н)), в порядку ст. 27 ГПК України, про залучення до участі у розгляді справи №3/85/5022-1258/2011 в якості третьої особи на стороні позивача - Державне підприємство "Укрспирт" та Прокуратури Тернопільської області.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання , суд встановив наступне:

26 червня 2001 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області ( як , орендодавець) та закритим акціонерним товариством "Шустов - спирт" (як, орендар) було укладено договір оренди структурного підрозділу (горілчаного цеху) цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртзаводу) №7-ЦМК , згідно якого орендодавець передав , а орендар прийняв в строкове платне користування структурний підрозділ (горілчаний цех) цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртзаводу , вартість якого становить 667 037 грн. 49 коп. (п. 1.1. Договору) .

Факт приймання - передачі орендованого майна підтверджується актом прийому –передачі орендованого майна цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху ) Новосілківського спиртзаводу від 26.06.2001р. , підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб.

У клопотанні , в порядку ст.. 27 ГПК України , позивач стверджує, що оспорюваний ним договір оренди укладеного відповідачами щодо державного майна, котре належить до сфери управління Державного підприємства "Укрспирт", що може вплинути на його права чи обов'язки стосовно такого майна, а також з врахуванням того, що спірний договір оренди, на думку позивача укладений з порушенням вимог чинного законодавства і його виконання може спричинити значних збитків державі.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У відповідності до п. 2 ст. 121 Конституції України , на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" визначено, що підставою представництва в суді держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що визначаються у відносинах між ними і державою.

Як вбачається із матеріалів справи (додатків до позовної заяви ) , а саме: договору оренди структурного підрозділу (горілчаного цеху) цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртзаводу №7-ЦМК від 26.06.2001р. ; акта прийому –передачі орендованого майна цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху ) Новосілківського спиртзаводу від 26.06.2001р. , угодою №4 від 26.06.2006р. про внесення змін до договору оренди №7-ЦМК цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Новосілківського спиртзаводу від 26.06.2001р. із змінами та доповненнями , внесеними угодами №1 від 18.01.2002р. , №2 від 08.04.2004р. та №3 від 06.06.2006р. ; листів ТзОВ "Майстерня права" №4-05 від 04.05.2011р. та №2-06 від 15.06.2011р. ; листа Регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області № 18-14-01782 від 17.06.2011р. та розшифровки залишкової вартості основних засобів станом на 01.06.2001р. , а також вищезазначеного клопотання (без додатків) , позивачем не доведено , що орендоване майно належить до сфери управління державного підприємства "Укрспирт" , що оспорюваний договір оренди може вплинути на права та обов'язки ДП "Укрспирт" , та те , що виконання даного договору може спричинити значних збитків державі.

З огляду на наведене , суд не вбачає підстав для задоволення клопотання , в порядку ст.. 27 ГПК України за вх.№15932(н) від 21.09.2011р., а тому у задоволенні клопотання про залучення до участі у розгляді справи №3/85/5022-1258/2011 в якості третьої особи на стороні позивача - Державне підприємство "Укрспирт" та Прокуратури Тернопільської області, відмовляє, як документально не обґрунтоване .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 29, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволені клопотання (вх.№15932(н) від 21.09.2011р.). про залучення до участі у розгляді справи №3/85/5022-1258/2011 в якості третьої особи на стороні позивача - Державне підприємство "Укрспирт" та Прокуратури Тернопільської області - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                І.М. Турецький